Получение студентом диплома федеральный закон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что получение образования в данном вузе может быть сопряжено с существенными нарушениями требований закона, в том числе такими, которые препятствуют получению студентами государственного диплома о высшем образовании; - с точки зрения любого существующего или потенциального потребителя образовательных услуг Московского технологического института, лишение аккредитации и отзыв лицензии у вуза влекут одинаковые последствия: невозможность для обучающегося получить документы государственного образца о получении высшего образования по соответствующим образовательным программам. В этой связи утверждение ФИО1 об отзыве лицензии не повлекло для деловой репутации вуза каких-либо иных негативных последствий, нежели те, которые и так следовали из факта лишения истца Рособрнадзором государственной аккредитации. Фактически истец допустил существенные нарушения законодательства в сфере образовательной деятельности, в результате чего к нему была применена административная санкция в виде лишения государственной аккредитации (ч. 24 ст. 92 Федерального закона «Об образовании»). Применение такой меры объективно препятствовало истцу в осуществлении им образовательной деятельности с последующей выдачей дипломов о высшем образовании и

Заинтересованному лицу (лишенному государственной аккредитации) вести учебный процесс при условии обеспечения процедуры прохождения промежуточной и итоговой аттестации в вузе, имеющем государственную аккредитацию. Кроме того, получение студентами диплома указанного образца может быть обеспечено путем заключения сетевого договора или переводом студентов в аккредитованный вуз. В договорах от 12.10.2016 и от 28.09.2016 указаны код и наименование подготовки 38.03.04, что соответствует направлению «Государственное и муниципальное управление Бакалавр» перечня направлений подготовки высшего образования - бакалавриата, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.09.2013 № 1061, следовательно, требования подпункта «к» пункта 12 Постановления № 706 Институтом соблюдены. Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно- методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются образовательной организацией в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, примерными учебными программами, а также с учетом Порядка № 1367. Институт представил основные образовательные программы высшего профессионального образования по направлению подготовки

программ. Ответчик обращался за получением государственной аккредитации, в чем ему отказано приказом Рособрнадзора № 897 от 27.06.2018 года в государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении уровней профессионального образования по укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки, в том числе специальности «Юриспруденция», уровень образования: высшее образование – бакалавриат (л.д. 39-40). 04.07.2018 года ответчик посредством размещения информации на своем официальном интернет-сайте http://krsk.ivesep.com/ уведомил обучающихся ОУ ВО «СПб ИВЭСЭП» об отказе в государственной аккредитации, предоставил всю необходимую информацию о возможности перевода студентов в иные образовательные организации, имеющие государственную аккредитацию. 15.03.2017 года студент ФИО4 обратилась с заявлением к ректору ОУ ВО «СПб ИВЭСЭП», в котором указала, что ознакомлена с приказом о лишении ВУЗа аккредитации, но согласна продолжить обучение в Красноярском филиале ОУ ВО «СПб ИВЭСЭП» по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» со сдачей государственной аттестации и получения диплома (л.д. 51). Разрешая спор и удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "Об образовании", пунктом 24