года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 (07ап-8141/20) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020 по делу № А03-20633/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб., расходов за получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., расходов на приобретение контрафактного товара в размере 130 руб., расходов по оплате почтовых расходов в размере 94 руб., В судебном заседании приняли участие: от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, ООО «Студия анимационного кино «Мельница», общество, ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
679 042 руб. 29 коп. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2008 года конкурсное производство завершено, ходатайство о возмещении расходов удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы России взыскано 537 612 руб. 40 коп., из них: вознаграждение временному управляющему - 39 784 руб. 93 коп., оплата объявлений о введении процедур наблюдения и конкурсного производства - 11 448 руб. 01 коп., вознаграждение конкурсному управляющему - 291 006 руб. 87 коп., оплата госпошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ - 215 руб., услуги банка - 1 500 руб., почтовые расходы и канцелярия - 1 262 руб. 20 коп., оплата услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) - 192 355 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2009 года определение от 17 июня 2008 года Арбитражного суда
в сумме 679 042 руб. 29 коп. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2008 года конкурсное производство завершено, ходатайство о возмещении расходов удовлетворено частично. С ФНС России взыскано 537 612 руб. 40 коп., из них: вознаграждение временному управляющему – 39 784 руб. 93 коп., оплата объявлений о введении процедур наблюдения и конкурсного производства – 11 448 руб. 01 коп., вознаграждение конкурсному управляющему – 291 006 руб. 87 коп., оплата госпошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ – 215 руб., услуги банка – 1 500 руб., почтовые расходы и канцелярия – 1 262 руб. 20 коп., оплата услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) – 192 355 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УФНС России по Иркутской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
000 руб., а невыплаченная сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным и соответствующим условиям договора, составила 15962 руб. 29 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7610 руб., и расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 210 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную по договору № «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему, в размере 241 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 15 962 руб. 29 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7610 руб., расходы на
иску ФИО1 к ООО «Экспострой» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки пиломатериала от ____.2013 г. в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб., взыскать разницу рыночной стоимости пиломатериалов в размере ___ руб., а также возместить расходы по оплате за получение сведений из ЕГРЮЛ . В обоснование иска указано, что ____.2013 г. между нею и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериала, по условиям которого ответчик обязался передать истцу пиломатериал (брус, доски, профлист) в сроки и по цене, согласованной сторонами. Срок поставки составляет 14 дней с момента отгрузки. Цена за указанные материалы составило ___ руб. Истец произвел оплату по договору ____.2013 г., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В судебном заседании истица иск поддержала, просит удовлетворить.
пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО «ГК - Аурум» о взыскании 493 199 рублей 30 копеек задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, 57 671 рубль 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 958 рублей 91 копейку расходов по оплате государственной пошлины, 430 рублей расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГК - Аурум» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда на проведение строительных работ на объекте «блок - секция №» ЖК «», расположенного по адресу: , согласно перечня и стоимости работ, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2 договора ЗАО «ГК - Аурум» обязалось производить расчеты с ФИО1 согласно актов приемки работ, поэтажно и по видам работ, по фактически
