Суд Российской Федерации жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятыми в отношении него судебными актами, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней , либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от пятисот
держатели из благородных металлов для зубочисток, драгоценные камни, емкости из благородных металлов для домашнего хозяйства, жемчуг (ювелирные изделия, бижутерия), зажимы для галстуков, запонки, знаки отличия, значки из благородных металлов, золото необработанное или чеканное, золотые и серебряные изделия, за исключением ножей, вилок и ложек, изделия из благородных металлов с покрытиями, имитирующие изделия из золота, иридий, камни полудрагоценные, кофейники неэлектрические из благородных металлов, кофейные сервизы из благородных металлов, медали, мундштуки из благородных металлов для сигар и сигарет, наручные часы, оливин (драгоценный камень), родий, стразы, украшения из гагата, украшения из слоновой кости (ювелирные изделия), шпинели (драгоценные камни ), ювелирные изделия», услуг 35-го класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту, исследования в области бизнеса, изучение рынка, консультации профессиональные в области бизнеса, прогнозирование экономическое, услуги в области общественных отношений, аренда площадей для размещения рекламы, реклама, демонстрация товаров, оформление витрин, продвижение товаров (для третьих лиц), снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), распространение образцов;
изделий из драгоценных металлов со вставками в виде драгоценных или полудрагоценных камней или без них, из материалов заказчика. В случае отсутствия необходимых материалов у заказчика, исполнитель вправе использовать для изготовления изделий собственные материалы, в этом случае заказчик обязан возместить исполнителю их стоимость. Стороны совместно определяют в заявке на изготовление ассортимент и количество изделий, подлежащих изготовлению (пункт 1.2 договора). Для изготовления изделий заказчик предоставляет исполнителю материалы, а именно драгоценные металлы, а также ограненные драгоценные и полудрагоценные камни (пункт 1.3 договора). Исполнитель обязан выполнять работы в объеме и сроки, согласованные сторонами в заявке и передавать изготовленные изделия заказчику (пункт 2.1.1 договора). Исполнитель обязан сдать заказчику отчет об использовании его материалов по окончанию работ (пункт 2.1.3 договора). Заказчик обязан передать исполнителю необходимые для выполнения работ материалы и оформить их передачу по накладной на отпуск материалов на сторону формы М-15 (пункт 2.3.1 договора). Сроки начала и окончания работ согласовываются сторонами в каждой отдельной заявке
ТС, по которому классифицируются «прочие изделия из цинка». В свою очередь, таможенный орган, руководствуясь правилом 2 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 7117 19 000 0 ТН ВЭД ТС «бижутерия: - из недрагоценных металлов, имеющих или не имеющих гальванического покрытия из драгоценных металлов: -- прочие». Исследовав признаки спорного товара, суды двух инстанций пришли к выводу, что описание товарной группы 71 ТН ВЭД ТС «Жемчуг природный или культивированный, драгоценные или полудрагоценные камни , драгоценные металлы, металлы, плакированные драгоценными металлами, и изделия из них; бижутерия; монеты» не соответствует признакам ввезенного товара. Суды посчитали, что ввезенный товар хоть и является заготовкой для изготовления спортивных наград – медалей, однако в том виде, в котором был представлен к таможенному оформлению, не обладал основным свойством комплектного или завершенного товара – медали (спортивной или иной), поскольку на заготовках отсутствовали какие-либо надписи и (или) изображения. Суды двух инстанций также отметили, что Таможня не
и оксид магния); (2) некоторые неорганические соли группы 31 (а именно: нитрат натрия, нитрат аммония, двойные соли сульфата аммония и нитрата аммония, сульфат аммония, двойные соли нитрата кальция и нитрата аммония, двойные соли нитрата кальция и нитрата магния, и диводородфосфат аммония и водородфосфат диаммония (фосфаты моноаммония или диаммония), а также хлорид калия, хотя в некоторых случаях он может попасть в товарную позицию 3824 или 9001); (3) графит искусственный (товарная позиция 3801); (4) драгоценные или полудрагоценные камни (природные, искусственные или реконструированные), а также крошка или порошок таких камней группы 71; (5) драгоценные металлы и недрагоценные металлы, включая сплавы таких металлов, раздела XIV или XV. Некоторые другие отдельные элементы или отдельные соединения определенного химического состава, которые могли бы быть отнесены к группе 28, могут не включаться в нее, когда поставляются в некоторых формах или если они были подвергнуты некоторым видам обработки, в результате чего, однако, их химический состав остался неизменным. В товарную
судом первой инстанции, 13.07.2017 на склад временного хранения ЗАО «Специальная транспортная служба», расположенный в регионе деятельности Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни по товаросопроводительным документам, а именно, транзитной декларации (далее - ТД) № 10002010/120717/0004923, авианакладной № 823 01140381 от 08.07.2017, ТТН № 130 от 12.07.2017, инвойсу № 04335 от 05.07.2017, в рамках внешнеторгового контракта № RU643-06248250-5 от 01.03.2017, заключенного между компанией «Messi Gems (Н.К.) CO., Limited» и ООО «Голден Ки», доставлен товар: 1) синтетические полудрагоценные камни (белый куб.цирконий, цирконий разных цветов и видов огранки, нано камни) в количестве 665380 шт., вес брутто 4.170 кг; 2) ограненное стекло разных форм и размеров, вес брутто 5.440 кг; 3) необработанное сырье полудрагоценное, вес брутто 206.390 кг., в количестве 11 грузовых мест, фактурной стоимостью – 4 343,99 долларов США, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай. Отправителем указанного товара является компания «Messi Gems (Н.К.) CO., Limited», перевозчиком - ЗАО «СТС», получателем - ООО
рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> являлись полудрагоценными, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность в предоставлении в Росфинмониторинг сведений об указанных операциях. Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> заключен бессрочный договор поставки <данные изъяты>/А. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ИП ФИО1 обязался поставлять драгоценные и полудрагоценные камни , жемчуг пресноводный и культивированный. Из банковской выписки лицевого счета индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что ООО «<данные изъяты>» по платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена оплата за ограненные камни по договору <данные изъяты>/А от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», драгоценные камни - природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также
рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> и на сумму 500 000 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>, являлись полудрагоценными, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность в предоставлении в Росфинмониторинг сведений об указанных операциях. Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> заключен бессрочный договор поставки <данные изъяты>/А. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ИП ФИО1 обязался поставлять драгоценные и полудрагоценные камни , жемчуг пресноводный и культивированный. Из банковской выписки лицевого счета индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что ООО «<данные изъяты>» по платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, произведена оплата за ограненные камни по договору <данные изъяты>/А от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», драгоценные камни - природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также
рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> и на сумму 550 000 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>, являлись полудрагоценными, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность в предоставлении в Росфинмониторинг сведений об указанных операциях. Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> заключен бессрочный договор поставки <данные изъяты>/А. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ИП ФИО1 обязался поставлять драгоценные и полудрагоценные камни , жемчуг пресноводный и культивированный. Из банковской выписки лицевого счета индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что ООО «<данные изъяты>» по платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, произведена оплата за ограненные камни по договору <данные изъяты>/А от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», драгоценные камни - природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также
по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> 000 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> являлись полудрагоценными, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность в предоставлении в Росфинмониторинг сведений об указанных операциях. Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> заключен бессрочный договор поставки <данные изъяты>/А. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ИП ФИО1 обязался поставлять драгоценные и полудрагоценные камни , жемчуг пресноводный и культивированный. Из банковской выписки лицевого счета индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что ООО «<данные изъяты>» по платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена оплата за ограненные камни по договору <данные изъяты>/А от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», драгоценные камни - природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также
