возможность посещения кандидатами организации не менее 3 раз в неделю, включая выходные и праздничные дни. В будние дни должна быть организована возможность посещения в вечернее время. При ведении режимно-ограничительных мероприятий на территории организации в связи с возникновением инфекционного заболевания посещения детей не прерываются. Кандидаты обеспечиваются индивидуальными средствами защиты, для общения с ребенком выделяется отдельное помещение. Временное ограничение на общение устанавливается с непосредственно инфекционно больными детьми и обсервационными детьми, помещенными в изолятор. Полное прекращение посещения организации кандидатами возможно только при объявлении карантина органом государственной власти территории, в котором указана как ограничительная мера запрещение посещения детских учреждений . Знакомство с ребенком и его документами рекомендуется начинать со знакомства с ребенком, а затем с его документами. Первое знакомство с ребенком рекомендуется осуществлять в естественной для ребенка обстановке без присутствия большого количества взрослых. При желании кандидата организация обеспечивает отдельное помещение для общения с ребенком, где кандидаты могут осуществлять уход за ребенком, кормление, игры
перевода ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района мог быть выявлен истцом при проведении стандартных контрольных мероприятий, суд первой инстанции сослался на то, что как на момент предоставления ФИО1 мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так и на момент ее перевода в Центр социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района на должность сторожа на истца не была возложена обязанность по проверке достоверности сведений. Возможность получения сведений об увольнении получателя меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из областного государственногоучреждения Иркутской области в рамках информационного обмена появилась у истца после введения приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 24 июля 2017 г. № 53-96/17-мпр пункта 4 (3) в Положение о порядке организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников
ст. 72 Конституции Российской Федерации, жилищное законодательство относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а согласно ст. 3 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления обеспечивают: порядок учета жилищного фонда, распределения и предоставления гражданам жилых помещений по договорам найма, аренды... Согласно ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях , учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независим от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, если им не могут
семьям, имеющим детей-инвалидов, 50- процентную скидку на оплату жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности. Таким образом, Учреждение, являясь получателем субвенций из федерального бюджета, обязано было осуществлять расходование бюджетных средств на установленные частью 13 статьи 17 Закона № 181-ФЗ цели – предоставление инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, компенсации расходов на оплату работ, услуг в отношении жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Учреждение не отрицает, что в 2016 году оно компенсировало инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, расходы на содержание жилых помещений, не принадлежащих к государственному и муниципальному жилищному фонду. В ходе рассмотрения дела Учреждение и Министерство не заявляли о несогласии с расчетом и размером неправомерно предоставленной компенсации. Доводы подателя жалобы, касающиеся недостоверности данного расчета, отклоняются судом кассационной инстанции. Представленные в дело платежные поручения, реестры выплат ежемесячной денежной компенсации, информация филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия о зарегистрированных правах
0312200002413002236) от 27.12.2013 на момент окончания срока подачи заявок не подано ни одной заявки. 27.12.2013 между Учреждением и ООО «Строительная компания «Конус» заключены государственные контракты па приобретение жилых помещений: - государственный контракт № 88 на приобретение двенадцати жилых помещений общей площадью не менее 33,0 кв.м. каждой квартиры в государственную собственность в целях реализации республиканской целевой программы «Обеспечение жилым помещениемдетей, оставшихся без попечения родителей на 2011-2015 гг.» на территории пгт. Каа-Хем, Республика Тыва, согласно которому Продавец (ООО «Строительная компания «Конус») обязуется передать в государственную собственность двенадцать жилых помещений, а Покупатель (Учреждение ) обязуется принять их и оплатить обусловленную контрактом цену; - государственный контракт № 89 на приобретение двух жилых помещений общей площадью не менее 33,0 кв.м. каждой квартиры в государственную собственность в целях реализации республиканской целевой программы «Обеспечение жилым помещением детей, оставшихся без попечения родителей на 2011-2015 гг.» па территории г. Кызыла Республики Тыва, согласно которому Продавец (ООО «Строительная
с ограниченной ответственностью «Стандарт Безопасности» к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям Петродворцового района Санкт-Петербурга» 3-и лица: 1) акционерное общество «Центр Безопасности «Охрана Помещений»; 2) ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу; 3) акционерное общество «АРГУС-СПЕКТР» о признании одностороннего отказа недействительным и взыскании убытков установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Безопасности» (далее – ООО «Стандарт Безопасности», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям Петродворцового района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) с требованием о расторжении государственного контракта № 8А/21 от 16.11.2020. Делу присвоен номер А56-8711/2021. В рамках дела №А56-44652/2021 ООО «Стандарт Безопасности» предъявило исковые требования к Санкт-Петербургскому Государственному Бюджетному Учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям Петродворцового района Санкт-Петербурга» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 8А/21 от 16.11.2020, взыскании с ответчика
за предыдущий период долг взыскан арбитражным судом; заключенные ранее договоры найма служебных помещений с жильцами, значения не имеют, поскольку они заключались с предыдущим владельцем общежития, в связи с чем, после передачи здания в оперативное управление истца должны были быть заключены новые договоры, а прежние договоры на основании части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации считаются прекратившимися. В приобщении доказательств, просили отказать. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, здание «Общежитие», расположенное по адресу: <...>, распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 07.05.2013 № 762 «Об изъятии краевого государственного имущества из оперативного управления краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества» и его закреплении на праве оперативного управления за краевым государственным казенным учреждением «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» передано ответчику (свидетельство о государственной регистрации права
учреждение городского округа Самара «Социальный приют для детей и подростков «Радуга» (ссудополучатель) заключили договор на передачу недвижимого имущества в безвозмездное пользование № 1398 (т.1 л.д. 141-147). Согласно пункту 1.4. договора предоставление помещения в безвозмездное пользование ссудополучателю не является основанием для изменения или прекращения прав ссудодателя на это помещение. Из содержания указанного пункта договора следует, что спорное помещение по-прежнему принадлежало на праве оперативного управления Государственному казенному учреждению Самарской области «Областной социальный приют для детей и подростков «Надежда». В соответствии с пунктом 5.2. договора помещение находится в собственности Самарской области. С 01.07.2016 реорганизованы государственные казенные учреждения Самарской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток», «Социальный приют для детей и подростков «Радуга», «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» путем их присоединения к государственному учреждению Самарской области «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник», которому присвоено наименование - Государственное казенное учреждение Самарской области «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник». Государственное казенное учреждение Самарской
