23.04.2007 №94, акта приема-передачи объектов Тульской КЭЧ МВО от 06.07.2007 и Закона Тульской области от 11.06.2014 №2133-ЗТО в установленном законом порядке квартира, назначение: жилое помещение, площадью 48,2 кв.м., этаж:2, по адресу: <...>, зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием город Тула, что подтверждается представленным в материалы дела, свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2015 № 71-71/001-71/001/115/2015-397/1. Ленинский районный суд Тульской области решением от 17.11.2016 по делу №2-2005/2016 исковые требования Администрации города Тулы к ФИО1 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФГБУ СКК «Подмосковье» Министерства обороны РФ о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, выселении - удовлетворил в полном объеме. Признал договор найма служебного жилого помещения №268/09 от 01.07.2009, заключенный между ФГУ «ЦВС «Слободка» МО РФ и ФИО1 – недействительным, выселил ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 из квартиры №50, расположенной в доме №9 в с. Слободка Ленинского района
могут, что препятствует возможности передать несовершеннолетнего законным представителям в течение 3/48 часов, по постановлению оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга несовершеннолетняя была помещена в ЦВС НП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок до 48 часов 30.05.2022 в 14.40. Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, в связи с чем суд полагает их установленными. В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для помещения несовершеннолетнего в ЦВС НП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке пп. 6 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» так как ответчик совершила правонарушение, влекущее административную ответственность проживает на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не может быть передана родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного пп. 1 п. 2
иску Полякова Бориса Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Полякова Артема Борисовича, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия установила: Поляков Б.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Полякова Артема Борисовича, 05 июня 2006 года рождения, обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за Поляковым А.Б. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, указав, что 05.03.2009 года он был назначен на должность начальника ФГУ «Центральный военный санаторий «Слободка» (в настоящее время – филиал «Слободка» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации), где работает по настоящее время. Решением жилищной комиссии ФГУ «ЦВС «Слободка» от 01.06.2009 года ему и членам его семьи была выделена служебная двухкомнатная <адрес> общей площадью 46,02 кв.м в <адрес>. В тот же день с ним
