Кассационное определение № 22-1288-2011Г от 09.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
И. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.02.2011 года которым –отказано заявителю И. в принятии, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы на действия сотрудников УВД г. Сочи. Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: И. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников милиции задержавших его и насильственного помещения в ПНД УВД г. Сочи на срок 3 суток. Суд отказал в рассмотрении жалобы, мотивируя тем, что в жалобе не изложены сведения необходимые для рассмотрения его заявления в суде. В кассационной жалобе И., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, отказывая в рассмотрении их жалобы не учел, что нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию, и суду необходимо запросит в УВД материалы его задержания. Просят отменить постановление.
Решение № 2-3731/13 от 02.08.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
в квартиру и таким образом истец, являющийся инвалидом и не имеющий иного жилого помещения лишен возможности проживать в своей комнате, пользоваться своими личными вещами и проживает временно у знакомых. Просит учесть, что он оплачивал и оплачивает необходимые коммунальные платежи по квитанциям, присылаемым поставщиками услуг на его имя. В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, указав, что ответчики, проживающие в квартире, по приходу истца в квартиру провоцируют его на конфликт с целью помещения в ПНД , вызывают правоохранительные органы для привлечения его к ответственности, поэтому ФИО3 вынужден длительно скитаться по знакомым. Другим жильем не обеспечен, доступ в квартиру не имеет. В судебном заседании ответчики ФИО4, действующая в том числе от имени ФИО5, ФИО6 и представитель ФИО4 – ФИО8 исковые требования истца не признали, отрицают факт наличия с их стороны препятствий истцу в пользовании квартирой, готовы в любое время передать ему ключи от входной двери, смена замка в которой