в дежурную часть территориального органа МВД России, а о факте неправомерного доставления незамедлительно докладывается начальнику территориального органа МВД России или лицу, исполняющему его обязанности. (в ред. Приказа МВД России от 19.06.2014 N 512) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Под старшим дежурной смены понимается сотрудник дежурной части, штатная должность которого является вышестоящей среди должностей сотрудников, заступивших в состав дежурной смены. III. Обязанности оперативного дежурного перед размещением лиц, доставленных в дежурную часть, в помещения для задержанных 9. Доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом. Личный досмотр осуществляется сотрудниками полиции одного пола с доставленными в присутствии двух понятых того же пола. 10. В случае обнаружения у доставленных лиц при осуществлении личного досмотра предметов и вещей, запрещенных к хранению федеральным законом, сотрудниками полиции в установленном порядке принимается решение о привлечении указанных лиц к ответственности
<***>, ИНН <***>) о взыскании 86 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 7917 от 16.12.2020г.; от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.01.2021г. УСТАНОВИЛ: МОМВД России «Знаменский» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Сампурский кооператор» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам на оказание услуг по приготовлению и поставки питания для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания и служебного помещения для задержанных МОМВД России «Знаменский» от 26.04.2018 № 45 и от 28.06.2019 № 58 в размере 86 000 руб. 00 коп. Определением суда от 31.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Определением от 26.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика требования истца не признал, дал пояснения по делу. Рассмотрев материалы дела, суд установил.
кооператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 86 000 руб. 00 коп., УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Знаменский» (далее - МОМВД России «Знаменский», истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Сампурский кооператор» (далее – ПО «Сампурский кооператор», ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам на оказание услуг по приготовлению и поставки питания для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания и служебного помещения для задержанных МОМВД России «Знаменский» от 26.04.2018 № 45 и от 28.06.2019 № 58 в размере 86 000 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным
нарушены требования ППР пункт 23 е, СНиП 21-01-97* пункт 5.14* т.1; - в соответствии с пунктом 7 помещения раздевалки для служащих на 2 этаже, предназначенные для одновременного пребывания более 50 человек, имеют по одному эвакуационному выходу, чем нарушены требования СНиП 21- 01-97* пункт 6.12, СП 1.13130.2009 пункт 4.2.1; - в соответствии с пунктом 10 помещения, имеющие различные классы функциональной пожарной опасности, не разделены между собой противопожарными преградами (противопожарной дверью) (помещения охраны склада и помещения для задержанных на 1 этаже в административной части здания), чем нарушены требования СНиП 21-01-97* пункт 7.4, СП 4.13130.2013 пункт 5.5.7; -в соответствии с пунктом 11 в складском помещении пост охраны на 1 этаже административной части здания установлена штепсельная розетка, чем нарушены ППР п. 348; -в соответствии с пунктом 13 в производственных помещениях не выполнен расчет категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 ФЗ "Технический
