ответственности за то, что он с 01.01.2010 по 31.12.2010, будучи директором должника, достоверно зная о наличии задолженности перед ОАО «ТГК-9» (в настоящее время Компания) и имея реальную возможность погасить эту задолженность, умышленно, вопреки законным интересам Общества (должника) и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, принимал решения о расходовании денежных средств в сумме 68 792 086 рублей 20 копеек на цели, не связанные с основными видами деятельности Общества (за гроб, поминальный обед , выдача займов, расходы на спортивные мероприятия коллектива, приобретение часов, выплата дивидендов, расчеты с аффилированными лицами), и не в полном объеме выполнил обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ОАО «ТГК-9», в связи с чем причинил существенный вред правам и законным интересам ОАО «ТГК-9». Суд апелляционной инстанции установил, что на дату вынесения приговора у должника отсутствовала задолженность перед ОАО «ТГК-9» за спорный период, гражданский иск не предъявлялся. Конкурсный управляющий заявлял о необоснованном произведении
к муниципалам, а к частникам. Их отправляют в МУП «Комбинат специальных услуг», где заставляют отказаться от услуг фирм, обвиняя во всех грехах. А в качестве альтернативы «нечестной фирме» настоятельно просят воспользоваться услугами похоронного бюро тут же, при кладбище. В противном случае родным усопшего, даже при наличии всех документов, начинают затягивать сроки подготовки и организации похорон. Приводя в качестве довода: «Наши агенты сработают быстрее!». В итоге могила для покойного обходится близким людям куда дороже, чем поминальный обед ». При изложенных выше обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требований истца об обязании опубликовать опровержение отдельной части рассматриваемой статьи. Статья 57 Закона Российской Федерации от 27.12.91 № 2124-1 «О средствах массовой информации» предусматривает основания освобождения от ответственности за нарушение законодательства о средствах массовой информации. В то же время абзац 1 пункта 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит обязанность средства массовой информации опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения в зависимость от
оплатить эти услуги. По смыслу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке оказания услуг не является существенным для данного вида договора, и несогласование сторонами такого срока не может служить основанием для признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. При определении сроков оказания услуг, если стороны не согласовали их в договоре, могут быть применены правила пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает фактические обстоятельства заключения договора истцом и ответчиком: поминальный обед был связан со смертью одного из учредителей (руководителей) истца, скончавшегося за пределами территории Российской Федерации. Истец, ответчик, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3 показали, что на момент обращения истца к ответчику с заявкой на проведение мероприятия понимания о дате проведения мероприятия никто не имел и от сторон дата проведения поминального обеда не зависела, так как была обусловлена моментом доставки тела умершего на территорию Российской Федерации. В связи с этим ответчик указал истцу,
отчетами за период с 2012 по 2013 г.г. Выдача займов также не свидетельствует о причинении обществу убытков, поскольку договорами предусматривался возврат заемных средств, кроме того по части договоров займа также имелись протоколы собрания учредителей об их выдаче. В части возвратов заемных денежных средств ответчики представили документы, приобщенные к материалам дела. Расходы на спорт осуществлялись для проведения мероприятий среди работников должника. Расходы на ресторан осуществлялись также для проведения новогодних и мероприятий и профессиональных праздников, на поминальный обед и гроб - в связи со смертью учредителя. Выданные на хозяйственные расходы денежные средства были возвращены, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, авансовыми отчетами. Погашение кредита за ФИО1 было осуществлено за счет полагающихся к выплате дивидендов ФИО13 согласно решению собрания учредителей от 23.01.2009 и заявлению ФИО13 от 23.01.2009. Часы согласно приказу от 11.03.2011 были приобретены в количестве 21 шт. в целях награждения отличившихся работников управляющей организации и руководителей обслуживающих организаций в честь празднования Дня работников
