и т.п. профессии 30 испытатели двигателей, испытатели-механики двигателей 31 каменщики, печники, огнеупорщики, трубоклады, футеровщики 32 маникюрши, парикмахеры, педикюрши, гримеры 33 кузнецы 34 лаборанты, замерщики 35 литейщики, плавильщики, конвертерщики 36 маляры, антикоррозийщики, штукатуры, облицовщики, плотники, столяры, паркетчики 37 матросы, шкиперы, подшкиперы, боцманы 38 машинисты всех наименований (включая трактористов), мотористы и их помощники (сумма стр. 40 - 42) 39 в том числе: машинисты паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, электропоездов и их помощники 40 машинисты дорожно-строительных машин, бульдозеров, машин по добыче и переработке торфа, трактористы, комбайнеры 41 прочих машин 42 монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций 43 монтажники строительных машин, оборудования и трубопроводов 44 наладчики, настройщики, регулировщики оборудования, аппаратуры и приборов 45 няни, сиделки, младшие медицинские сестры по уходу за больными (санитарки) 46 рабочие по производству и ремонту обуви (обувщики, затяжчики, сборщики обуви, сапожники и т.п.) 47 операторы (сумма стр. 49 - 53) 48 в том числе: операторы станков с программным управлением 49
Терентьева Ольга Мефодиевна, Терентьев Евгений Игоревич, Терентьева София Игоревна (далее – апеллянты - т. 2 л.д. 5-6). Как утверждают апеллянты, решение по делу № А07-838/2013 затрагивает их права, как лиц, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, просят данный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мичурина отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются то, что 25.06.1990 ФИО1 был принят в члены колхоза им. Мичурина на должность помощника комбайнера . В 2000 году ему как работнику и члену СПК им. Мичурина предоставлен жилой дом по адресу: <...> общей площадью 28,7 кв.м. В вышеуказанном доме ФИО1 с семьей проживает до настоящего времени. Предъявить справку о регистрации в указанном жилом доме не представляется возможным, т.к. ее не выдают, однако имеется справка по состоянию на 2012 год, из которой следует постоянное проживание апеллянтов по указанному адресу. Как полагают податели жалобы, принятый судебный акт нарушает их право
профсоюзного органа о предстоящем сокращении штата работников, уведомление органа службы занятости: о предстоящем сокращении штата, другие документы, послужившие основанием для принятия решения об увольнении работника. В нарушение ст. 180 ТК РФ при проведении мероприятий по сокращению штата работников организации работодатель не предложил работникам БАВ, ХЮА З, Д, БЕА вакантные должности, которые имелись у работодателя. Например не были предложены вакантные должности: должность повара, помощника повара, тракториста, помощника комбайнера на производственный участок №,рабочего,весовщика производственного участка №, помощник комбайнера , весовщика, слесаря на производственный участок №. Работники БАВ, З. БЕА и др. были уволены связи с сокращением численности штата работников по п. 2 ч.1 ст.81 ТК РФ на основании приказов работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель при увольнении применил основание и причину увольнения ни в точном соответствии с формулировками ТК РФ, чем нарушены требования ст.77, п.2 4.1 ст.81 ТК. С приказами об увольнении №. 28 от 30.07.2020г. работники З,. БАВ, с приказом об увольнении №
