Помощник по учету ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

человека, старший механик, второй механик, вахтенный механик – 2 человека, квалифицированный матрос, вахтенный матрос – 2 человека, квалифицированный моторист, вахтенный моторист – 2 человека, судовой повар). Согласно протоколу согласования стоимости услуг (приложение к договору хранения от 06.12.2021) сторонами согласован стояночный экипаж в количестве 10 единиц (капитан, второй помощник капитана, второй механик, третий механик, электромеханик, матрос – 3 человека, моторист, буфетчик). Таким образом, состав членов экипажа является минимальным, не превышает установленный Капитаном порта. Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что согласно указанному протоколу стоимость услуг по договору составила 1 886 606 рублей 63 копейки (в протоколе указана без НДС, с учетом НДС составила 2 263 927 рублей 96 копеек (с НДС) и включает фонд зарплаты, отчисления с нее, резерв на отпуска, продукты, стоянку у причала. Согласно пояснениям представителя АО «ТУРНИФ», данным в судебном заседании первой инстанции, строка «отчисления от заработной платы» представляет собой рассчитанную исходя из фонда оплаты труда

машиниста буровой установки 1 сотрудника, помощника машиниста 2 сотрудника и сварщика. Оплата труда машиниста, помощника машиниста, сварщика осуществляется истцом Пунктом 2.1.5 договора установлено, что истец обязан для учета эксплуатации техники (машина/часы), экипажем истца ведется журнал «Наряд книжка», который ежедневно подписывается в конце смены ответчиком. Из пункта 2.4.4 договора следует, что истец имеет право произвести за свой счет перегон техники с п. Веселый Чунского района Иркутской области до объекта производства работ. Согласно пункту 2.4.1 договора ответчик обязан вовремя и по завершении производственной эксплуатации техники: при обнаружении недостатков в работе техники незамедлительно прекратить ее производственную эксплуатацию и сообщить об этом истцу. Из пункта 2.4.7 договора следует, что ответчик обязан своевременно вносить арендную плату. Согласно пункту 3.1 договора ответчик вносит истцу арендную плату в размере 2 118 644 руб. 00 коп. за каждый полный календарный месяц без НДС . При условии использования техники ежедневно не более 12 часов. Из пункта 3.2 договора

том, что сведения содержащиеся в представленных заявителем первичных документах по хозяйственным операциям с ООО «Помощник» неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В связи с вышеизложенным доводы налогового органа о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается получение ЗАО «Полимерпакпласт» необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО « Помощник» судом отклоняются. С учетом изложенного требования заявителя, подлежат удовлетворению. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике от 29.12.2008г. № 12-28/218дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в размере 3 467 175 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль 1 204 862, 94 руб., доначисления НДС в сумме 2 600 381 руб., пени за несвоевременную уплату НДС 834 496, 28 руб., привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль - 693 435 руб., за неполную уплату НДС – 353

ЮУЖД в <адрес>, где их на тепловозе 2ТЭ10М № с целью хищения дизельного топлива ожидали машинист и помощник машиниста. В период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и иные лица, действуя в составе организованной группы, в отсутствии руководителя, но действуя по его указанию, а помощник машиниста по предварительному преступному сговору, в корыстных целях совместными усилиями умышленно изъяли и, таким образом, тайно похитили, принадлежащее ОАО «РЖД», топливо дизельное летнее всех видов, в количестве 1700 кг, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>, без учета НДС , перелив его из топливной системы тепловоза 2ТЭ10М № №, находящегося на ст. <данные изъяты> ЮУЖД в <адрес>, в емкости, которые находилась в кузове автомобиля «ГАЗ», действуя при этом следующим образом. Согласно распределенных преступных ролей машинист в корыстных целях остался в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза для осуществления наблюдения за прилегающей территорией, чтобы в