г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить прилагаемые Типовой должностной регламент помощникапредседателя суда (судьи) районногосуда и гарнизонного военного суда, Типовой должностной регламент помощника председателя суда, помощника судьи верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Типовой должностной регламент помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, Типовой должностной регламент помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда (далее - Типовые должностные регламенты).
области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 28.04.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секретаревой Д.Ю., при участии в судебном заседании: представителя ФНС России – ФИО1, по доверенности, паспорт; председателя совета Боханского Районного Союза Потребительских Обществ - ФИО2, паспорт; установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Боханского Районного Союза Потребительских Обществ (далее – БОХАНСКИЙ РАЙПОТРЕБСОЮЗ) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2021 года заявление ФНС России о признании БОХАНСКИЙ РАЙПОТРЕБСОЮЗ несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02
Российской Федерации. Заявителю ходатайства (представителю) при себе иметь удостоверение личности и документ, подтверждающий полномочия на участие в данном деле. Контактные данные лиц, ответственных за организацию проведения видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия): Шитик Маргарита Валерьевна – помощник заместителя председателя суда, номер телефона: <***>; ФИО2 – помощник заместителя председателя суда, номер телефона: <***>; Контактные данные секретаря судебного заседания: Артемова Виктория Сергеевна +7(4112) 50-08-67, помощника судьи: Рудых Виктория Владимировна +7(4112) 50-08-55. Адрес электронной почты суда: info@yakutsk.arbitr.ru; номер факса: +7 (4112) 42-05-32; телефон справочной службы суда: +7 (4112) 34-05-80. Телефоны: <***> (справочная служба); (411-2) 500-885 (помощник судьи). IP- адрес комплекта ВКС в Мирнинском районномсуде Республики Саха (Якутия) в п. Айхал: 10.14.86.50 Номер телефона (факса) ведомственной сети ВКС в Мирнинском районном суде Республики Саха (Якутия) в п. Айхал: 7148699 (факс). 7148602 (IP телефон суд.зала) Код вызова в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия): 6402. IP адрес комплекта ВКС – 172.30.78.11. Судья Е.А.
Федерации, пункт 1 статьи 35, статью 39 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.1994 N 1004 "О порядке возмещения расходов, связанных с проездом членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы и их помощников", Порядок возмещения расходов депутатов и их помощников, утвержденный Распоряжением Председателя Государственной Думы от 24.12.2010. Также суд первой инстанции сослался на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в качестве преюдициального оставленное без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 12.03.2014 решение Ленинского районногосуда города Омска от 17.12.2013 по делу № 2-6177/2013, которым по иску Омского транспортного прокурора действия Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" по отказу в бесплатной перевозке железнодорожным транспортом помощников депутатов Государственной Думы Российской Федерации на общественных началах признаны незаконными. Исходя из сформированной Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции, изложенной в определении от 20.09.2016 N
заседателей --- При участии помощника судьи ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании заявление Прокурора Мазановского района Амурской области (наименование заявителя) к Мазановскому районному потребительскому обществу (наименование ответчика) о привлечении к административной ответственности Протокол вел: ФИО1 – помощник судьи (Фамилия И.О., должность лица) При участии в заседании: От заявителя: ФИО2 – помощник прокурора, по доверенности от 22.01.2008 №б/н. От ответчика: ФИО3 – председатель совета. Установил: Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2008 года. Прокурор Мазановского района Амурской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Мазановское районное потребительское общество (далее – ответчик, общество) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) -осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Заявление обосновано тем, что в принадлежащем обществу магазине «Автозапчасть» реализовывались автомобильные аптечки первой помощи «ТАНДЕМ» в количестве 2-х
административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что [Дата] с.г. около [Номер] ч. в здание районного суда явилась ФИО1 и на пропускном посту предъявила паспорт, судебную повестку она не предъявила, в связи с чем, он задал вопрос о цели ее прибытия в суд, на что ФИО1 стала громко кричать, возмущаться на него, грозить ему увольнением, на его уговоры и требования прекратить крики ФИО1 не реагировала. На шум подошел помощник председателя районного суда ФИО4, которые видели случившийся инцидент. Старший судебный пристав по ОУДПС ФИО5 объяснил ФИО1, что без объяснения цели визита в суд, ее в помещение суда никто не пропустит. После этого ФИО1 успокоилась и пояснила, что она явилась на процесс, к судье ФИО2 После этого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. После составления протокола он подошел к ФИО1, находящейся в коридоре возле кабинета [Номер], чтобы она
ОМВД С-<адрес> постановления дознавателя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что дознавателем были приобщении к делу вещественные доказательства – 26 патронов калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм, которые им были сданы в камеру хранения, вместе с указанным постановлением. Суд считает, что дознаватель ФИО16 при передаче уголовного дела прокурору забыл подшить в дело указанное постановление. Из письма Сулейман-Стальского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помощник председателя районного суда ФИО35 сдал в ОМВД <адрес> пакет с 26 патронами калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм. Допрошенный в качестве свидетеля помощник председателя районного суда ФИО35 показал, что указанное письмо составлял он и при этом, ошибочно вместо слова «гильзы» указал слово «патроны». Пакет был опечатан экспертом, проводившим экспертизу и в суде при рассмотрении данного дела не вскрывался. Он достоверно знает, что в пакете были не патроны, а отстрелянные гильзы от патронов. Это
