№ А16-528/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании с него 2 443 837,40 руб. по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (приложение № 4) отложить до 11 часов 30 минут 25 декабря 2014 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 412. Судья А.В.Кривощеков Помощник председателя суда : Доценко Иван Александрович тел. <***> (кабинет № 413).
систем видеоконференц-связи. Проведение видеоконференц-связи осуществить при содействии Арбитражного суда Курганской области, по адресу: ул. Климова, д. 62, г. Курган. Согласно официальным данным, в Арбитражном суде Курганской области оборудованы залы для проведения судебных заседаний посредством системы ВКС: каб. 107 - IP адрес 172.30.93.11 (короткий номер 9301), каб. 617 - IP адрес 172.30.93.100 (короткий номер 9303), каб. 517 - IP адрес 172.30.93.2. Лицо ответственное за организацию работы по проведению судебных заседаний путем использования системы видеоконференц-связи- помощник председателя суда Баль Юлия Александровна тел. <***>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Партнерство" об участии в судебном заседании по делу № А81-178/2017, назначенном на 05.02.2020 на 08:45 местного времени путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, удовлетворить. 2. Поручить Арбитражному суду Курганской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного
Самарской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области Третьи лица – ООО «Альтаир», Арбитражный суд Самарской области о признании незаконными решений об отказе и обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2008 г. № 810 от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2009 г. № 12-03 от третьих лиц – от Арбитражного суда Самарской области – Епифанов А.В., помощник председателя суда по доверенности от 03.09.2008 г.; от ООО «Альтаир» - не явился, извещен Установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее – ТУ ФАУГИ по СО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – УФРС по СО, регистрирующий орган) о признании недействительными решений об отказе от 23.12.2008 г. №№ 01/298/2008-140, 01/298/2008-142, 01/298/2008-143 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации
систем видеоконференц-связи. Проведение видеоконференц-связи осуществить при содействии Арбитражного суда Курганской области, по адресу: ул. Климова, д. 62, г. Курган. Согласно официальным данным, в Арбитражном суде Курганской области оборудованы залы для проведения судебных заседаний посредством системы ВКС: каб. 107 - IP адрес 172.30.93.11 (короткий номер 9301), каб. 617 - IP адрес 172.30.93.100 (короткий номер 9303), каб. 517 - IP адрес 172.30.93.2. Лицо ответственное за организацию работы по проведению судебных заседаний путем использования системы видеоконференц-связи- помощник председателя суда Баль Юлия Александровна тел. <***>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство УФНС по Курганской области об участии в судебном заседании по делу № А81-178/2017, назначенном на 06.02.2020 г. на 09 часов 00 минут местного времени (разница с Московским временем + 2 часа) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, удовлетворить. 2. Поручить Арбитражному суду Курганской области оказать
заседании в соответствии с частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Помощник судьи Усова Анастасия Михайловна, тел. <***>. За техническое сопровождение сеансов видеоконференц-связи отвечают старший специалист 1 разряда ФИО1, тел. <***>, старший специалист 1 разряда ФИО2, тел. <***>. Лицом, ответственным за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, является помощник заместителя председателя суда Локатунина Альбина Васильевна, тел. <***>, e-mail: info@khabarovsk.arbitr.ru. На период отсутствия Локатуниной А.В. указанные обязанности исполняет помощник председателя суда Лутошкина Анастасия Сергеевна, тел. <***>. Судья О.П. Медведева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 7:21:50 Кому выдана Медведева Ольга Павловна
мотивировала тем, что замещает должность федеральной государственной гражданской службы помощника председателя Орджоникидзевского районного суда. 9 февраля 2018 года на основании докладной записки начальника отдела ФИО4 в отношении нее была проведена служебная проверка, по заключению которой предложено применить к ней (истцу) дисциплинарное взыскание в виде выговора. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось нарушение пунктов 3.2, 4.2, 4.9 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего в Орджоникидзевском районном суде должность федеральной гражданской службы – помощник председателя суда , а именно за несоблюдение сроков подготовки проекта плана работы суда на 2018 год и несоблюдение сроков размещения данного плана на сайте суда. Считала приказ незаконным, т.к. проект плана работы суда она изготовила самостоятельно 28 ноября 2017 года и передала его для проверки и.о. председателя суда, однако до конца 2017 года данный план в проверенном виде ей возвращен не был. Ссылаясь на п. 4.2 должностного регламента считала, что помощник председателя суда должен участвовать
