Помощник судьи надбавки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2012 года г. Вологда Дело № А13-5775/2012 Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосягиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» о взыскании 1 723 127 рублей 19 копеек, при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2011 №10-12/111, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (далее – ОАО «Транс- Альфа ЭЛЕКТРО», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа в период с декабря 2011 года по март 2012 года в сумме 1 723 127 рублей

составе: судьи Кургина А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосягиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика», обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» о взыскании 3 702 245 рублей 39 копеек, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» (далее – ЗАО «Вологодская птицефабрика»), обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – ООО «Вологодский центр птицеводства») о взыскании задолженности за газ поставленный в период с октября по декабрь 2011 года, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку в сумме 3 702 245

«22» июня 2012 года г. Вологда Дело № А13-5250/2012 Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосягиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергогаз» о взыскании 1 589 595 рублей 87 копеек, при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2011 №10-12/113, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергогаз» (далее – ООО «Промэнергогаз», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа в период с февраля по март 2012 года в сумме 1 707 470 рублей 72 копеек. В обоснование

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства г. Барнаул Дело № А03-9482/2016 12 сентября 2016 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов о признании незаконным действий, выразившихся в непринятии к рассмотрению обосновывающих материалов, направленных с заявлением об открытии дела об установлении сбытовых надбавок , при участии в заседании представителей сторон: - от заявителя – ФИО1, доверенность от 06.07.2016, - от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 09.06.2016 № 31, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию

ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания как судье, имеющего право на получение ежемесячного содержания в полном размере, но продолжающей работать: - стаж работы в должности гражданского государственного служащего Чукотского автономного округа - помощника мирового судьи Судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа с 10.01.2003 года по 28.12.2007 года; -стаж работы в должности гражданского государственного служащего Чукотского автономного округа - помощника мирового судьи Судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа с 29.12.2007 года по 16.04.2008 года. Назначить ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания как судье, имеющей право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающей работать, с 16 июня 2014 года. В отзыве на исковое заявление ФИО3 ответчик Отдел Судебного департамента в Чукотском АО указал, что не согласен с исковыми требованиям истицы по следующим основаниям. 11 июня 2014 года Комиссией Отдела Судебного департамента в Чукотском

(...); включил Е.Д.Ю. в стаж работы в должности (качестве) судьи для назначения ежемесячного пожизненного содержания в полуторном размере периоды работы в должностях государственной гражданской службы: секретаря судебного заседания и помощника судьи в Сортавальском городском суде Республики Карелия с (...) по (...); помощника судьи в Ленинском районном суде Мурманской области с (...) по (...); помощника судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия с (...) по (...); признал за Е.Д.Ю. право на получение ежемесячного пожизненного содержания, начиная с (...); возложил на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Республике Карелия обязанность назначить Е.Д.Ю. ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания как судье, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать; произвести расчет и выплатить Е.Д.Ю. за период с (...) до момента фактической выплаты ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания. С решением