Помощник судьи суда общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

использованием сведений, составляющих государственную тайну. 1.9. Вопросы взаимозаменяемости помощников председателя суда, судьи регулируются приказами председателя суда. На период временного отсутствия помощника председателя суда его замещает помощник судьи, на период отсутствия помощника судьи его обязанности возлагаются на другого помощника судьи данного суда. Раздел 2. Квалификационные требования 2.1. На должность помощника председателя суда, помощника судьи назначается лицо с высшим образованием по специальности, направлению подготовки "юриспруденция" или "правоведение". 2.2. Требования к стажу работы лица, претендующего на замещение должности помощника председателя суда, помощника судьи, не предъявляются. 2.3. Помощник председателя суда, судьи должен знать: государственный язык Российской Федерации (русский язык); основы Конституции Российской Федерации; федеральные конституционные законы от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах в Российской Федерации"; федеральные законы от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ

имеющим отношение к гражданскому судопроизводству, является помощник судьи. Нормы о нем имеются в АПК. В ГПК нормы о помощнике судьи отсутствуют. Поскольку помощники судей есть в составе арбитражных судов, их следует упомянуть и в новом процессуальном законе, в той его части, в которой говорится об иных участниках гражданского судопроизводства. 4.7. Что касается участия в гражданском судопроизводстве прокурора, то необходимо учесть две формы его участия: (1) в качестве лица, обращающегося в суд с заявлением о защите прав перечисленных законом лиц в предусмотренных законом случаях, и (2) в форме вступления в процесс, начатый другими лицами с целью дать заключение по делу. В данной главе право прокурора участвовать в гражданском судопроизводстве путем обращения в суд с заявлением о защите прав предусмотренных законом лиц рассматривается раздельно в зависимости от суда, в котором он участвует. Такой подход обусловлен существенной разницей в категориях дел, которые рассматривают суды общей юрисдикции и арбитражные суды. К компетенции судов

Д Е Л И Л: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «25» августа 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», корпус № 2 (здание ОАО «ЮВЭнергочермет»), зал № 309в-2, email: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи, секретаря с/з и факс: (863) 269- 47-51. Заявителю – рассмотреть вопрос о преждевременности иска и о целесообразности заявленного иска и избранного способа защиты с учетом наличия споров в суде общей юрисдикции , в рамках которых оспариваются решения собственников, положенные в основу заявленного требования и не признанные заинтересованным лицом, с учетом правовых результатов после принятия судебных актов судом общей юрисдикции по спорным вопросам, направить копию заявления Жилищной инспекции Ростовской области. Заинтересованному лицу – явка, предоставить доказательства возбуждения дел в суде общей юрисдикции об оспаривании решений по всем домам и копии

заседании 16.03.2015 объявлен перерыв до 23.03.2015 до 14 час. 45 мин. для решения вопроса о разрешении спора мирным путем. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.03.2015 в 14 час. 47 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапиной Н.В. Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении производства по заявлению, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции , арбитражным судом. Как следует из документов, приложенных к ходатайству, ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора № 2014-1084/17-03 уступки права требования от 24.10.2014, заключенного

суд отложил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2020г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***> ( помощник, секретарь судьи). Предпринимателем заявлено ходатайство в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Локтевского районного суда Алтайского края. Время согласовано с ответственным лицом за организацию видеоконференц-связи Локтевского районного суда Алтайского края по средствам телефонной связи. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В силу части 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные

(3012) 21-60-23, 28-65-02, по телефону помощника судьи 8 (3012) 28-6521, по телефону секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20, в информационных киосках, расположенных в коридорах первого, второго и третьего этажей помещения арбитражного суда Республики Бурятия. Документы направлять в канцелярию арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670000, <...>, в электронном виде после регистрации в системе «Мой арбитр». В связи с введением входного сканирования всех документов, поступающих в арбитражный суд Республики Бурятия, все документы, которые лица, участвующие в деле, намерены представить в судебном заседании для приобщения к делу, они должны вместе с описью (реестром) предварительно передать в канцелярию суда для регистрации и сканирования. Частью 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Суд

вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело. На основании изложенного суд посчитал возможным рассмотреть заявление об отводе. Руководствуясь ст.ст. 24, 25, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить рассмотрение вопроса об отводе эксперта на 16 июня 2020 года в 17 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал 3040. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить: заявителю – подлинник заявления и приложения к нему для приобщения к материалам дела. эксперту, истцу и 3-ему лицу – письменную позицию по заявлению. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ; изменения, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. 26.07.2019), вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов

размере. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы истца в должностях помощника судьи Южно-Сахалинского городского суда с 11 марта 2003 года по 11 мая 2005 года и помощника судьи Арбитражного суда Сахалинской области в период с 13 мая 2005 года по 30 апреля 2008 года. Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1313 утверждено Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, из раздела 1 которого следует, что должности помощника судьи суда общей юрисдикции и Арбитражного суда не являются должностями этого органа исполнительной власти. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенного правового регулирования отношений по пенсионному обеспечению сотрудников прокуратуры, у Ю Н.Д. не возникло права на включение в выслугу лет, дающую право на исчисление пенсии, периодов ее работы в должностях помощника судьи Южно-Сахалинского городского суда с 11 марта 2003 года по 11 мая 2005 года и помощника судьи Арбитражного суда Сахалинской области в

области, основной задачей которого является организация деятельности мирового судьи (п.п. 1.1, 1.5 должностной инструкции) (л.д. 53-54). В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции на указанную должность назначается лицо с высшим юридическим образованием и стажем работы по юридической профессии не менее 3 лет. Из материалов дела следует, что в спорный период истец проходил государственную службу в должности ведущего специалиста с фактическим выполнением обязанностей помощника мирового судьи в аппарате мировых судей <адрес>. Судом установлено, что функции аппарата мировых судей в Камчатской области являлись аналогичными функциям аппарата федеральных судов общей юрисдикции , направленными на создание условий, обеспечивающих судьям их деятельность по осуществлению правосудия. Помощники мировых судей, входящие в аппарат мирового судьи, также как и помощники судей краевых и районных судов, входящие в аппарат этих судов, являются государственными служащими, к ним предъявляются одинаковые требования и они выполняют одни и те же функции. В силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №