судебного заседания Королевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа с участием до перерыва в судебном заседании судьи Сонина А.А. и помощника судьи Оргоева П.Н., после перерыва – судьи Николиной О.А. и помощникасудьи Кайдан Н.И. вопрос о наложении штрафа на Администрацию города Иркутска, ее должностное лицо – ФИО1 и участвующего в деле прокурора – Цареву Наталью Николаевну по делу № А19-2213/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 27.12.2013 № 505-71-29074/13, при участии в деле прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Иркутской области, при участии в судебном заседании: от Администрации города Иркутска – ФИО1 – представителя по доверенности от 25.11.2014, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Иркутской области – Царевой Н.Н. – по удостоверению №
13.08.2020 № ОК2020.30869 на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы реализации норм российского законодательства в деятельности помощников мировых судей» по повышению квалификации государственных гражданских служащих департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края. Контракт заключен сторонами в электронной форме, по итогам размещения государственного заказа, номер извещения 0818500000820003240 на официальном сайте zakupki.gov.ru. Как указывает заявитель, в ходе рассмотрения вопроса о включении сведении в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не дал оценку фактам, приведенным НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», указывающим на полное соблюдение той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, в частности: 1. Все недочеты, на которые указывает заказчик в решении о расторжении, были устранены, о чем исполнитель известил заказчика письмом от 09.10.2020. 2. Пунктом 12 спецификации (приложение № 1) установлено, что к процессу обучения в качестве преподавателей для проведения практических занятий, привлекаются действующие судьи и судьи в отставке, в связи с чем
составе: председательствующего ...........3 судей ...........12, ФИО1 при ведении протокола помощником судьи ...........5 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к АО «НЭСК-электросети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по апелляционной жалобой представителя АО «НЭСК-электросети» на решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ........... Председательствующий открыл судебное заседание, объявил, какое дело подлежит рассмотрению. Председательствующий объявил о ведении аудиопротокола. Судебное заседание объявлено открытым Помощниксудьи доложил о явке. В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда участники процесса явились: представитель АО «НЭСК-электросети» - ...........6 представитель ...........1 – ...........7 Личности участвующих лиц установлены, полномочия проверены. В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда остальные участники процесса не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, совещаясь на месте, ОПРЕДЕЛИЛА: рассмотреть дело в их отсутствие. Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в
