судьи в организации судебного разбирательства с участием присяжных заседателей осуществляет следующие полномочия (если данные обязанности не возложены на другого работника аппарата суда): после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего помощниксудьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки; проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя; готовит проект постановления об обеспечении явки в судебное заседание; контролирует вручение кандидатам в присяжные заседатели извещений о прибытии в суд не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания; докладывает судье о явке кандидатов в присяжные заседатели; выполняет иные поручения председательствующего по делу судьи, связанные с организацией судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. 5.2. Полномочия помощника судьи в гражданском и административном судопроизводстве 5.2.1. При рассмотрении судьей гражданского дела, административного дела по первой инстанции помощник судьи: по поручению судьи изучает поступившее на рассмотрение по первой инстанции исковое заявление, административное исковое заявление и
он подписывает протокол, фиксирующий совершение отдельного процессуального действия вне заседания, а также то, что он удостоверяет и подписывает все изменения, дополнения, исправления, внесенные в протокол о совершении отдельного процессуального действия вне заседания. В действующих ГПК и АПК такой нормы нет. 4.6. Еще одним лицом, имеющим отношение к гражданскому судопроизводству, является помощниксудьи. Нормы о нем имеются в АПК. В ГПК нормы о помощнике судьи отсутствуют. Поскольку помощники судей есть в составе арбитражных судов, их следует упомянуть и в новом процессуальном законе, в той его части, в которой говорится об иных участниках гражданского судопроизводства. 4.7. Что касается участия в гражданскомсудопроизводстве прокурора, то необходимо учесть две формы его участия: (1) в качестве лица, обращающегося в суд с заявлением о защите прав перечисленных законом лиц в предусмотренных законом случаях, и (2) в форме вступления в процесс, начатый другими лицами с целью дать заключение по делу. В данной главе право прокурора участвовать в
публичных правоотношений, поскольку в административном иске оспариваются действия помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврика В.Н., касающиеся рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве Нехаевского районного суда Волгоградской области. С данными выводами судьи соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах процессуального законодательства. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.). Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданскомсудопроизводстве , обратиться в суд за защитой нарушенных либо
факты касательно нарушений норм ГПК РФ, однако полагает, что ее вина отсутствует, поскольку вменяемый ей проступок фактически был допущен секретарем судебного заседания и помощником, в связи с чем, ККС могла бы ограничиться устным порицанием, что не привело бы к лишению ее премии на последующий год. Представитель квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оснований для отмены решения ККС не имеется, поскольку судьей Нахимовского районного суда г. Севастополя Богаевской Т.С. при рассмотрении гражданских дел систематически нарушались требования гражданского процессуального законодательства РФ, которое выразилось в том, что после оглашения резолютивной части судебного решения по 10 делам, судья уехала в отпуск, при этом, не изготовив мотивированного решения для выдачи сторонам по делу; рассмотренные судьей дела не были сданы в отдел обеспечения судопроизводства , также в электронной картотеке ГАС «Правосудие» отсутствовали сведения об изготовлении судебного решения в окончательной форме. Дисциплинарное взыскание было применено с учетом характера
