Помощник в протоколе судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работать с подсистемами Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" по направлениям деятельности; пользоваться компьютерной и другой оргтехникой, необходимым программным обеспечением. Раздел 3. Должностные обязанности 3.1. Приоритетными направлениями деятельности помощника председателя суда, судьи является организационно-правовое, информационное, документационное и иное обеспечение деятельности председателя суда, судьи, а также обеспечение его процессуальной деятельности. 3.2. Помощник председателя суда, судьи должен выполнять обязанности, предусмотренные статьями 15 и 18 Федерального закона о государственной гражданской службе, а также: оказывать помощь председателю суда, судье в подготовке и организации судебного разбирательства, в подготовке проектов судебных решений; по поручению председателя суда (судьи), являющегося председательствующим в судебном заседании, вести протокол судебного заседания , обеспечивать контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, производить иные процессуальные действия, проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершать иные процессуальные действия; оказывать помощь председателю суда (судье) в подготовке ответов на обращения и запросы, поступающие в адрес председателя суда (судьи), в том числе

делами и документами несут руководители судебных составов и подразделений. Ведение делопроизводства в судебных составах осуществляется секретарями судебных заседаний и специалистами по делопроизводству, помощниками судей. 1.7. Ответственный за делопроизводство (начальник отдела делопроизводства), назначенный приказом председателя суда, обеспечивает организацию делопроизводства в суде в соответствии с Инструкцией, знакомит работников аппарата суда с правовыми и методическими документами по делопроизводству и контролирует их исполнение. 1.8. На секретаря судебного заседания возлагаются следующие обязанности: - направление копий определений суда лицам, участвующим в деле, а также иным лицам по указанию судьи (председательствующего в судебном заседании) <1> о времени и месте судебного заседания; -------------------------------- <1> Далее - судьи. - подготовка и вывешивание списков дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании; - проверка явки лиц, прибывших в судебное заседание по вызову суда; - ведение протокола судебного заседания , ознакомление с ним лиц, участвующих в деле, по их ходатайствам; - формирование и подшивка судебных дел после завершения рассмотрения; - заполнение

расходы на оплату услуг помощника в размере 150 000 руб.; - взыскать с ФИО6 необоснованные расходы на оплату услуг помощника в размере 135 000 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Страховое общество «Помощь» и ОАО «Военная страхования компания». В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, по результатам проверки заявления должника о фальсификации доказательств – протокола обыска (выемки) от 14.12.2016, которым были изъяты все документы конкурсного производства, в том числе и простой вексель, с учетом согласия представителя ФИО11, по правилам пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный протокол исключен из числа доказательств по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 29.03.2017. В удовлетворении заявления ФИО3 о фальсификации доказательств – простого векселя от 26.07.2007 №000191 на сумму 2 000

инстанции материалов дела, имеющийся в деле протокол судебного заседания суда первой инстанции от 11.05.17г. (т.2, л.д. 169; т.3, л.д. 32-33), оформленный на бланке суда от руки, не содержит следующих сведений: времени начала и перерыва в судебном заседании; наименования участвующих в деле лиц; предмета спора; сведений о присутствовавших в судебном заседании лицах; ФИО рассматривающего дело судьи; ФИО и обозначения должности лица, ведущего протокол судебного заседания ( помощник судьи, секретарь судебного заседания); даты и времени, до которого в судебном заседании объявлен перерыв. В протоколе судебного заседания от 11.05.17г. имеется отметка об объявлении в судебном заседании перерыва, указана дата составления протокола (11 мая 2017), а так же, что перерыв в судебном заседании объявлен до 17.05.17г., 12:00 МСК. Протокол подписан в графах «судья» и «секретарь судебного заседания (помощник судьи)», при этом подписи не содержат расшифровок. В соответствующей графе протокола путем подчеркивания обозначено, что протокол подписан должностным лицом - помощником судьи. В протоколе не

описательной части решения не привело к неправильным выводам суда и не может являться основанием для отмены судебного акта. Доводы заявителя жалобы о том, что суд указывает на ведение протокола судебного заседания секретарем судебного заседании и помощником судьи, что не предусмотрено требованиями процессуального законодательства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат обстоятельствам дела. В соответствии с частью 3 статьи 155 АПК РФ протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Таким образом, не запрещено ведение протокола судебного заседания , как секретарем судебного заседания, так и помощником судьи. Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания с 11.01.2010 до объявления перерыва по делу велся секретарем судебного заседания, после перерыва – помощником судьи, что не противоречит требованиям закона. Ссылки апеллянта на то, что в обжалуемом судебном акте отсутствуют сведения о порядке и сроке его обжалования, подлежат отклонению. Отсутствие данных в определении суда первой инстанции о порядке и сроке его обжалования

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия (часть 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что до начала судебного разбирательства 15.03.2021 суд первой инстанции объявил состав суда и указал лицо, которое ведет протокол, в протоколе судебного заседания , в том числе в письменной форме. При этом в качестве лица, ведущего протокол, указана помощник судьи Кайгородова Д.Ю., протокол

заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 06.10.2009 по делу № А77-918/09, поскольку из решения суда от 13.10.2009 следует, что протокол вел помощник судьи Дазаева Р.Ш., что является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения. Кроме того, имеющийся в материалах дела, протокол судебного заседания от 06.10.2009 по делу № А77-918/9, закончившегося 06.10.2009 объявлением резолютивной части решения, не подписан судьей Бачаевым А.А. и указанным в протоколе в качестве лица, которое вело протокол судебного заседания , помощником судьи Датаевым И.А., что равнозначно отсутствию протокола судебного заседания и является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения. (т. 1, л.д. 72). Апелляционным судом также установлено несоответствие резолютивной части решения суда первой инстанции от 06.10.2009 по делу № А77-918/09 вводной и резолютивной частям решения суда изготовленного