Понудить к исполнению договора оказания услуг в натуре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

401 ГК Российской Федерации требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг связи являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекамск удовлетворить. Понудить Открытое акционерное общество «Башинформсвязь» в лице Нефткамский межрайонный узел электрической связи к исполнению договора об оказании услуг связи №2130694 от 01.06.2006г. в натуре – возобновить оказание услуг связи по телефонному номеру 44444 ИП ФИО1 по адресу: <...>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» Нефткамский межрайонный узел электрической связи в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекамск возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана

установленный в приложении № 4 к указанному договору, либо дать рекомендации по эксплуатации оборудования или о замене отдельных его частей в случае обнаружения неисправности, то есть, как верно определил суд первой инстанции, понудить ответчика к надлежащему исполнению договора от 25 декабря 2009 года № МЕ-091225. Исходя из условий договора от 25 декабря 2009 года № МЕ-091225, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в части не противоречащей ей, нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанными нормами не предусмотрено право заказчика понудить исполнителя к исполнению в натуре обязательства по договору возмездного оказания услуг. Ссылка истца на положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, отклоняется судом апелляционной инстанции как