№ 442 и условий договора, заключенного между Сетевой организацией и Гарантирующим поставщиком. Предоставление исходных данных Гарантирующим поставщиком предполагается, непредоставление Гарантирующим поставщиком исходных данных о потребленной электроэнергии дает Сетевой организации право требовать справедливого установления объема и стоимости потерь электрической энергии. Из содержания требований истца следует, что иск направлен на восстановление учетных данных для расчета стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации. Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права должен быть квалифицирован судом как понуждение к действию , а не как обязание ответчика восстановить нарушенное право. Поскольку к реальному восстановлению нарушенного права истца может привести только совершение ответчиком действий по перерасчету потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в июле, августе и сентябре 2015 года, а не признание права истца на такой перерасчет, то суд признает соответствующим статье 12 ГК РФ выбранный истцом способ защиты нарушенных прав. Доводы ответчика о том, что истцом не верно определены основания исковых требований со
указанной в проекте договора рыночной оценки имущества. На основании изложенного, судебная коллегия не может согласиться с ответчиком о том, что, что общество не воспользовалось преимущественным правом выкупа арендованного имущества, поскольку не направило администрации протокол разногласий к проекту договора купли-продажи в предусмотренном законом порядке, нарушив процедуру выкупа. Данный подход согласуется с правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении ВС РФ от 02.10.2015 № 305-ЭС15-8832 по делу № А40-34226/2014. Предметом спора по настоящему делу является понуждение к действию ответчика по заключению договора, заключение которого для ответчика является обязательным в силу закона, а также устранение разногласий по отдельным условиям договора, в том числе по цене объекта. Основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Согласно статье 148 АПК суд может оставить иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено законом.
отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Поскольку оспариваемое незаконное бездействие органа местного самоуправления затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Апелляционный суд принимает во внимание, что в качестве восстановления нарушенных прав обществом заявлено требование об обязании рассмотреть вопрос об утверждении актуализации на 2023 год схемы теплоснабжения городского округа Солнечногорск Московской области на период с 2021 по 2040 годы. Понуждение к действию в качестве способа восстановления права, нарушенного бездействием, является обычным, законным и закономерным требованием при оспаривании бездействия административного органа. При этом, заявляя требование об обязании рассмотреть вопрос об утверждении актуализации на 2023 год схемы теплоснабжения городского округа Солнечногорск Московской области на период с 2021 по 2040 годы, общество не ссылается на незаконность нормативно-правового акта (схемы теплоснабжения), не требует утвердить схему теплоснабжения в определенной редакции или включить в нее конкретные нормы права, в том числе
категории граждан предоставляется на основании решений органов местного самоуправления, являющихся надлежащими ответчиками по настоящему делу. Указывают на то, что главным распорядителем средств по данной статье расходов является Департамент образования и молодежной политики Орловской области, которым не осуществляется персонифицированного перечисления денежных средств муниципальным образованиям, в связи с чем решение суда в части возложения на Департамент финансов обязанности сформировать и распределить денежные средства для приобретения жилья непосредственно ФИО3 не основано на нормах права. Отмечают, что понуждение к действию как способ защиты гражданских прав может быть реализован только при наличии бездействия, которого не было допущено со стороны Департамента образования и молодежной политики, который в силу закона ведет список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ ( в ред. от 29.02.2012 N
по тем основаниям, что заявленные требования не конкретны, сумма взыскания не указана, расчет суммы иска отсутствует. Прокурор Нытвенского района определение судьи просит отменить, в представлении указывает, что исковое заявление в интересах ФИО1 не содержит требований о взыскании с ответчика денежной суммы, в связи с чем оснований для указания цены иска и предоставления расчета не имеется. Кроме того, предмет иска - возложение обязанности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, то есть понуждение к действию , в том числе на будущее время, исключает возможность определения цены иска. Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в
по тем основаниям, что заявленные требования не конкретны, сумма взыскания не указана, расчет суммы иска отсутствует. Прокурор Нытвенского района определение судьи просит отменить, в представлении указывает, что исковое заявление в интересах ФИО1 не содержит требований о взыскании с ответчика денежной суммы, в связи с чем оснований для указания цены иска и предоставления расчета не имеется. Кроме того, предмет иска - возложение обязанности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, то есть понуждение к действию , в том числе на будущее время, исключает возможность определения цены иска. Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в
