Понуждение подавать электроэнергию круглосуточно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения объявлена 26 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2006 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькина Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.М. Капелькиной рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец 2000 отделение морской инженерной службы ответчик ОАО "Ленэнерго" третье лицо ЗАО "Нева-Обухово-Интернэшнл" о понуждении к исполнению обязательств в полном объеме при участии от истца предст. ФИО1 от ответчика предст. ФИО2; адв. ФИО3 от третьего лица не явился установил: Истец, уточнив заявленные требования, просит обязать ответчика круглосуточно подавать ему через присоединенную сеть электроэнергию при определенной договором мощности 100 кВА. Ответчик иск не признал, указав, что после произведенной реорганизации права и обязанности по сбыту электрической энергии перешли к компании – правопреемнику – ОАО «Петербургская сбытовая компания». Определением от 23.11.2005г. истцу предложено определить надлежащего ответчика по заявленным требованиям. Истец ходатайство о замене ответчика или привлечения к участию в деле другого

соответствии со ст. 90 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в дальнейшем – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Определением арбитражного суда от 9.10.06г исковое заявление ООО «Строитель 4» к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о понуждении исполнить обязательство было оставлено без движения. Во исполнение указанного определения истец представил уточненное исковое заявление, из которого следует, что его требования сводятся к обязанию ОАО «Петербургская сбытовая компания» круглосуточно подавать через присоединенную сеть электроэнергию , и они основываются на ст. 540 ч. 3 ГК РФ и на заключенном между ответчиком и ЗАО «Торговая фирма «Фрегат» договоре электроснабжения № 20950 от 01.01.01г, а также на соглашении, заключенном истцом, об уступке права требования. ООО «Строитель 4» обратилось в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику прекращать подачу