1465: -II. Методы определения цены на продукцию; -III. Порядок и условия применения видов цен на продукцию и перевода в фиксированную цену других видов цен на эту продукцию; -IV. Порядок определения плановой рентабельности (прибыли) в цене на продукцию. Государственное регулирование цен на продукцию, поставляемую в соответствии с государственными контрактами (контрактами) по ГОЗ, с 01.01.2018 осуществляется в соответствии с Положением № 1465 (Письмо ФАС России от 14.02.2019 № АК/11005-ПР/19). Исходя из понятий, содержащихся в п. 4, п. 4.1 ст. 3 Закона о гособоронзаказе , ОАО «КУМЗ», применительно к рассматриваемым контрактам (договорам), является исполнителем, участвующим в поставках продукции по ГОЗ, следовательно, обязано руководствоваться в своей деятельности требованиями, установленными законодательством в отношении таковых субъектов и соблюдать ограничения. Таким образом, в отношении продукции, поставляемой ОАО «КУМЗ» осуществляется государственное регулирование цен, что исключает какое-либо усмотрение сторон контракта относительно тех элементов порядка ценообразования, которые являются предметом регулирования Положения № 1465. Государственное регулирование цен на продукцию согласно п.
стороны, к сфере оперативных решений самого налогоплательщика. Категория планирования надлежащего управления, а также планирования хозяйственной деятельности относится к категориям целесообразности. Налоговое законодательство не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности. Применение категорий зонирования (планирования, целесообразности, условной оценки будущих обстоятельств), в т.ч. понятия ВРИ, при толковании абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 394 Земельного кодекса Российской Федерации противоречит самой сути земельного налогообложения и не основано на буквальном и иных приемлемых способах толкования данной нормы. Заявителем в подтверждение довода об использовании спорного земельного участка для нужд обороны и безопасности представлены данные о государственных оборонных заказах, исполненные на земельном участке ТОП ФИАН в 2015-2017, государственный контракт государственного оборонного заказа (гособоронзаказа ) № 1617187341021452466001641/ФИАН от 01.08.2016, заключенный с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (том 2 л.д. 24-29), проект «Находка-К»; договор гособоронзаказа № 18/13 от 10.06.2013 (том 2 л.д. 1-2), заключенный между ФИАН и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» во исполнение государственного
в ведомственном подчинении. Целевого бюджетного финансировании Предприятия не осуществлялось, в связи с чем ущерб ФСИН Росси не мог быть причинен. Тот факт, что Предприятие не вело раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому госконтракту в 2014 году, никоим образом не опровергает факт исполнения этих контрактов и не является мошенничеством. Анализируя положения Федеральных законов № 275-ФЗ, № 161-ФЗ, выписки со счета ФГУП СП «<данные изъяты>», показания свидетеля ФИО12., отмечает, что суд, по его мнению, смешал понятия гособоронзаказа , поставок им на Предприятие семенного картофеля и минеральных удобрений, предпринимательскую деятельность и сделал, по его мнению, ошибочный вывод, что бюджетные денежные средства, выделенные на оплату по госконтрактам, являются целевыми и могут быть использованы только на исполнение госконтракта. Оспаривает вывод суда, что изменений условий договора между ФГУП СП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не было, хотя фактически изменение условий договора подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами. Усматривает нарушение со
