документов, подтверждающих статус квалифицированного инвестора, и записи о предоставляемом ознакомлении с Положением о продаже и имуществом, которые в совокупности со статусом претендентов определяют закрытую форму торгов, свидетельствуют о доведении необходимой, понятной и достаточной информации для принятия решения об участии в торгах заведомо профессиональными приобретателями. Понятие квалифицированного инвестора и порядок признания лица квалифицированным инвестором определены статьей 51.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ). Применительно к требованиям Закона № 39-ФЗ победитель торгов подтвердил необходимый статус квалифицированного инвестора, приложив к заявке надлежащее уведомление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании квалифицированным инвестором в отношении предназначенных для квалифицированных инвесторов всех видовсделок , ценных бумаг, срочных контрактов и иных финансовых инструментов, а также всех видов услуг. Предварительное, до участия в торгах, получение статуса квалифицированного инвестора от управляющей компании фонда, на котором настаивают заявители со ссылкой на действующие в фонде правила, является невыполнимым требованием. Кроме того, выдвижение
к лицензионным платежам выплаты, осуществленные за услуги по рекламированию и продвижению товаров. ООО «ЛОДЕ» полагало, что имела место подмена понятий «выплаты за рекламу и продвижение» и «лицензионные платежи». Между тем, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций решения Внуковской таможни оставлены в законной силе. В рамках судебного спора судами была поддержана позиция таможенного органа о том, что обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены не только лицензионным договором, но и иным видом договора. Таким образом, если платеж по своему существу и экономической природе является лицензионным, то способ закрепления договорных обязательств по использованию объектов интеллектуальной собственности не является ключевым. Дополнительно судами отмечено следующее: «согласно абзацу третьему примера 2, приведенному в пункте 5.2 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 г. №283, установлено, что,
понятие дохода / расхода в виде лицензионного платежа и не приравнивается к понятию «лицензионный платеж» для целей ст. 40 ТК ЕАЭС. Аналогично указанному сумма лицензионного платежа, установленного лицензионными договорами, увеличивалась Обществом расчетным путем на сумму НДС (до 120%) и к данной специальной налоговой базе применялась ставка 20/120 (п. 4 ст. 164 НК РФ). Сумма НДС перечислялась Обществом в российский бюджет. При этом очевидно, что лицензионный платеж не может составлять 120% от его суммы. Сумма НДС не учитывалась Обществом в составе расходов, а предъявлялась к вычету (возмещению) из российского бюджета на основании ст.ст. 171, 172 НК РФ. Расходы Общества, признаваемые для целей налога на прибыль, были равны размеру лицензионного платежа, установленного договорами (то есть без учета НДС). Вывод о том, что НДС не является частью лицензионного платежа, наглядно подтверждается в ситуации, когда импортеры получают право использования объектов интеллектуальной собственности безвозмездно. В таком случае они также должны исчислять НДС с безвозмездной сделки
не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещался, причину неявки суду не предоставил. Суд, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным, исходя из следующего. Судом установлено, что согласно расписки от <дата> ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для решения вопроса в области трудового права (л.д.6). На момент составления вышеуказанной расписки, понятие и виды сделок , порядок их совершения, условия их действительности регулировались нормами Гражданского Кодекса Украины. Общие требования, соблюдение которых является необходимым для действительности сделки, закреплены в ст. 203 ГК Украины, в том числе, что лицо, совершающее сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности; сделка должна совершаться в форме, установленной законом. В статье 215 ГК Украины разграничены виды недействительности сделок на: ничтожные сделки – если их недействительность установлена законом (ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220,
(л.д.8-15). Правоотношения сторон возникли во время действия законодательства Украины и продолжаются до настоящего времени. В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На момент составления вышеуказанного договора, понятие и виды сделок , порядок их совершения, условия их действительности регулировались Гражданским Кодексом Украины. Согласно ч.1 ст.626 ГК Украины, договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст.627 ГК РФ предусмотрено, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности
здания по адресу: <адрес> площадью 367,7 кв.м. То есть всего административного здания, о чем также пояснил представитель Администрации Кировского сельского поселения. При этом платежные документы (л.д.143) представленные истцом сами по себе не могут свидетельствовать о возникновении права собственности у Кировской районной организации Партии Регионов в Республике Крым. Вместе с тем, разрешая требования истца в части признания действительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к следующему. На момент подписания сторонами вышеуказанного договора – ДД.ММ.ГГГГ, понятие и виды сделок , порядок их совершения, условия их действительности были регламентированы Гражданским Кодексом Украины. Общие требования, соблюдение которых является необходимым для действительности сделки, были закреплены в статье 203 Гражданского кодекса Украины, среди которых есть требования о том, что лицо, совершающее сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности; сделка должна совершаться в форме, установленной законом. Согласно части 1 статьи 220 Гражданского кодекса Украины, в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является
