И.И. Шувалова от 29.09.2017 N ИШ-П13-6467 Законопроектом предусмотрены следующие изменения: - закрепление за антимонопольным органом права осуществлять выемку (изъятие) документов и предметов и получать объяснения у должностных лиц компаний; - закрепление права антимонопольного органа на получение персональных данных и данных об абонентах услуг связи; уточнение понятий тайна связи и персональных данных; закрепление за экспертом права на ознакомление с информацией, имеющейся в деле о нарушении антимонопольного законодательства и составляющей охраняемую законом тайну; - увеличение сроков давности рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства; - отмена части 9 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России А.Ю. Цариковский, начальник Управления по борьбе с картелями А.П. Тенишев 1 января 2018 г. 16 января 2018 г. 16.01.2018 внесен в Правительство Российской Федерации 10. Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" (Отмена иммунитетов для интеллектуальной собственности) Пункт 4 протокола заседания Правительства Российской Федерации от 05.10.2017 N 28
1-17-3/00-30-18 и дело № 1-17-9/00-30-18 возбуждены в отношение разных ответчиков, имеют разные предметы закупки, требования, предъявляемые к участникам закупок, следовательно, доказательственная база и иные элементы антиконкурентных соглашений различны. Так, дело № 1-17-3/00-30-18 рассматривалось именно по статье 17 Закона о защите конкуренции, которая была введена в Закон о защите конкуренции Федеральным законом от 05.10.2015 № 275-ФЗ путем внесения поправок в антимонопольное законодательство, известных как «четвертый антимонопольный пакет», вступивший в силу с 01.01.2016. Данным пакетом расширено понятие картелей , выделены в отдельную статью соглашения, заключаемые между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов. Ранее (до 2016 года) указанные действия охватывались статьей 11 Закона о защите конкуренции и были включены в Закон о защите конкуренции с 2011 года «третьим антимонопольным пакетом». «Третьим антимонопольным пакетом» было уточнено понятие «конкурентные соглашения» и «согласованные действия», формулировки были содержательно дополнены, т. е. уточнены требований к антиконкурентным соглашениям. Таким образом, признаки вменяемого Заявителям антиконкурентного соглашения с
в электронной форме и были открытыми для других участников, действия организаций не привели к нарушению прав третьих лиц, устранению конкурентов, в аукционах участвовали иные лица, не признанные участниками картеля, отклоняются судом, поскольку действия ООО "РСК "Респект", ООО "СК "Доминант", ООО "СтройАльп", ООО "РегионТехСтрой", ООО "Северстрой", ООО "Велес", ООО "Валенсия" и ООО "РСК-БрикС" по заключению и участию в соглашении (договоренности) могли привести к поддержанию цен на торгах в открытых аукционах в электронной форме, что соответствует понятиюкартеля , указанному в пункте 2 части 1 статьи 11 Закона N 135-ФЗ. Кроме того, в рамках дела №А81-1888/2021 судам установлено, что при участии в конкурсе иных лиц, не входивших в картель (к примеру, ООО "СтройКонсалт", извещения NN SBR037-180095395800020, SBR037-180095395800010, SBR037-180095395800015), понижение цены было осуществлено на 2,5, 11, 25% от стоимости контракта, при этом в иных аукционах участники совершали минимальные шаги на понижение контрактной цены (0,5%), тем самым для участника картеля, которому был отведен лот
статьи 17 Закона о защите конкуренции путем заключения соглашения, которое привело к ограничению конкуренции при проведении запросов предложений согласно извещениям № 31604486463 и № 31503034409, и участия в них. Дело № 1-17-3/00-30-18 рассматривалось именно по статье 17 Закона о защите конкуренции, которая была введена в Закон о защите конкуренции Федеральным законом от 05.10.2015 № 275-ФЗ путем внесения поправок в антимонопольное законодательство, известных как «четвертый антимонопольный пакет», вступивший в силу с 01.01.2016. Данным пакетом расширено понятие картелей , выделены в отдельную статью соглашения, заключаемые между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов. Ранее (до 2016 года) указанные действия охватывались статьей 11 Закона о защите конкуренции и были включены в Закон о защите конкуренции с 2011 года «третьим антимонопольным пакетом». «Третьим антимонопольным пакетом» было уточнено понятие «конкурентные соглашения» и «согласованные действия», формулировки были содержательно дополнены, т. е. уточнены требований к антиконкурентным соглашениям. Признаки вменяемого заявителям антиконкурентного соглашения с 2011 по
форме и были открытыми для других участников, действия организаций не привели к нарушению прав третьих лиц, устранению конкурентов, в аукционах участвовали иные лица, не признанные участниками картеля, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку действия ООО «РСК «Респект», ООО «СК «Доминант», ООО «СтройАльп», ООО «РегионТехСтрой», ООО «Северстрой», ООО «Велес», ООО «Валенсия» и ООО «РСК-БрикС» по заключению и участию в соглашении (договоренности) могли привести к поддержанию цен на торгах в открытых аукционах в электронной форме, что соответствует понятиюкартеля , указанному в пункте 2 части 1 статьи 11 Закона № 135-ФЗ. Кроме того, из материалов дела следует, что при участии в конкурсе иных лиц, не входивших в картель (к примеру, ООО «СтройКонсалт», извещения №№ SBR037-180095395800020, SBR037-180095395800010, SBR037-180095395800015), понижение цены было осуществлено на 2,5, 11, 25% от стоимости контракта, при этом в иных аукционах участники совершали минимальные шаги на понижение контрактной цены (0,5%), тем самым для участника картеля, которому был отведен лот аукциона, обеспечивались
