Понятие лицензии на программное обеспечение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в данном случае была осуществлена выплата вознаграждения за предоставление прав использования программ для ЭВМ, а не за право использования промышленного оборудования. Промышленное оборудование и программы для ЭВМ не являются идентичными понятиями и имеют различное правовое регулирование. Также Предприятие считает, что доходы от предоставления лицензий на программы для ЭВМ не поименованы в п. 2 ст. 9 Конвенции между Правительством СССР и Правительством Японии об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы, заключенной в г. Токио 18.01.1986, и, следовательно, в данном случае положения п. 2 ст. 9 Конвенции применению не подлежат. В обоснование данного довода Заявитель указывает, что ФГУП «Почта России» как собственник вправе распоряжаться приобретенным по Контракту оборудованием любым законным образом. При этом наличие или отсутствие лицензий на программное обеспечение , предусмотренное контрактом, не ограничивает указанных в ст. 209 ГК РФ прав Общества как собственника на приобретенное оборудование. Однако Заявитель не учитывает существенное обстоятельство для правильного разрешения спора и не

(т.е. не на бумажном носителе), а следовательно, представленная в форме электрических сигналов, безусловно следует расценить и признать «компьютерной» информацией. Доводы о том, что органами следствия не разграничиваются понятия «информации», «информационных технологий», «программы», «программного обеспечения», являются несостоятельными. Суд полагает, что информацию (содержащуюся в консоли в электронном виде) следует признать электронной, т.е. компьютерной, независимо от того, в какую внешнюю форму она обличена, как упорядочена и зафиксирована (в файлах, папках, модулях, разделах и т.д.), как систематизирована и обозначена самим производителем (в виде специальных средств защиты и др.) либо указана - общепринятым распространенным термином - системным программным обеспечением (в том числе вытекающим из документов правообладателя в виде Условий пользования, лицензии) и др. Суд полагает установленным, что игровая консоль, функционируя по принципу компьютера, имеет соответствующее программное обеспечение , которое разработано компанией-правообладателем «Сони» (непосредственно изобретшим соответствующие консоли», давшим им наименование, созвучное их фирме «Сони", определившим их предназначение, принципы работы, условия пользования, защиту от вмешательства в