Понятие наследственного правопреемства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жилых помещений от имени Санкт-Петербурга поручена ГБУ «Горжилобмен». Заявитель должен был ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы, поскольку права требования переходят к наследникам лишь в пределах стоимости наследственного имущества. В письменных возражениях на отзыв Администрации ЗАО «ФинСтрой» сослалось на то, что применение положений статьи 48 АПК РФ сроком не ограничены. Понятие срока исковой давности подлежит применению к материальным, а не процессуальным правоотношениям. Против привлечения в качестве третьего лица ГБУ «Горжилобмен» возражало со ссылкой на то, что, с учетом данных о кадастровой стоимости наследственного имущества, отсутствие сведений о его рыночной стоимости не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве . Должник кадастровую стоимость не оспаривает. При рассмотрении заявления, ЗАО «ФинСтрой» уточнило заявленные требования, просило произвести замену должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.06.2017, по исполнительному листу серии ФС №004981586 от 02.09.2015, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-65570/2014, на его правопреемника – Межрегиональное территориальное

от чьего имени действует исполнительный комитет муниципального образования города Казани, несет ответственность по долгам В.Г.В. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти должника. При этом, как верно отмечено судом, понятие «ответственность в пределах стоимости наследственного имущества» не тождественно понятию «ответственность наследственным имуществом». Принимая во внимание, что обязательство В.Г.В. перед ФИО1 носит денежный характер, а <адрес> в залоге не состоит, в случае отсутствия наследников должника, принявших наследство, обязательство В.Г.В. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после ее смерти, должно быть исполнено Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани. Довод истца о том, что исполнительный комитет на баланс квартиру В.Г.В. не принимал, а потому не может быть решен вопрос о правопреемстве , отклоняется судебной коллегией за несостоятельностью. Установленный законом срок для принятия наследства истек, спорная квартира является выморочным имуществом в силу закона а не зависимости от факта оформления ИК МО прав на квартиру – выморочное имущество. По этим же основаниям судебная