Понятие однородных требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

если на регистрацию заявлена форма таблетки. По классу 28-02 МКПО (косметические средства), поиск проводится, если заявлена форма мыла или футляра для губной помады. Определение степени сходства заявленного обозначения с промышленным образцом следует осуществлять согласно критериям и подходам, изложенным в п. 7.1 главы 2 раздела IV настоящего Руководства. Следует обратить внимание, что проверка соблюдения требований в отношении промышленных образцов осуществляется без учета понятия "однородные товары и/или услуги", т.е. независимо от перечня товаров и/или услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения в качестве товарного знака. 10. Проверка соблюдения требований , предусмотренных п. 10 ст. 1483 Кодекса (в части средств индивидуализации и промышленных образцов) Нормативно-правовые и иные акты Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в Российской Федерации средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения, а также промышленные образцы, знаки соответствия, права на которые возникли ранее даты

сохранения целостности образцов после отбора. 8.36. При проведении испытаний в процессе производства, которые осуществляются с целью мониторинга и (или) корректировки процесса, как правило, не требуется расследовать случаи несоответствия спецификациям. 8.4. Смешивание серий промежуточной продукции или АФС 8.40. В настоящей части понятие "смешивание" означает процесс объединения веществ для получения однородной промежуточной продукции или АФС, на которую выдается одна спецификация. Смешивание в процессе производства частей одной и той же серии (например, объединение нескольких загрузок центрифуги из одной серии, полученной при кристаллизации) или объединение частей различных серий для последующей обработки считается частью технологического процесса и не рассматривается как смешивание. 8.41. Недопустимо смешивание в процессе производства серий веществ или продукции, не отвечающих требованиям спецификаций, с другими сериями таких веществ или продукции с целью обеспечения соответствия спецификациям. Каждая серия, входящая в состав смеси, должна быть произведена по установленной технологии, испытана отдельно от других серий и должна соответствовать установленным спецификациям перед смешиванием. 8.42. Операции смешивания

фактически осуществлявшими спорную перевозку и ответственными за причинение убытков в результате хищения такого груза в силу положений ст. 1064 ГК РФ. Однородный характер обязательств по которым производится зачет требований в порядке ст. 410 ГК РФ является обязательным условием для проведения зачета. Заявление о зачете ООО «РТК Логистика» не соответствует положениям ст. 410 ГК РФ, поскольку встречные обязательства по оплате задолженности по договору транспортной экспедиции и возмещению убытков, причиненных хищением груза, не являются однородными. Понятие однородное требование гражданским законодательством прямо не определено, однако анализ арбитражной практики указывает, что под однородными требованиями понимаются обязательства, по которым кредиторы вправе требовать совершения действий, определенных одинаковыми родовыми признаками. По смыслу ст. 410 ГК РФ однородность требований так же предполагает не только тождество родовых признаков предмета обязательств, но и тождество правовой природы обязательств, в первую очередь, оснований их возникновения. При этом в части обязательств по оплате задолженности, вытекающей из договора, и возмещению убытков в судебной

обязательство. Вместе с тем в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Условие о том, что взаимозачет возможен в отношении однородных встречных требований, содержится в статье 410 Гражданского кодекса РФ. Однако само понятие «однородное требование » гражданским законодательством не определено. В пункте 7 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 сказано, что законодательство не настаивает на том, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Из этого следует, что однородными можно признать обязательства, которые связаны с исполнением разных договоров, но предполагающих одинаковый способ их погашения. Например, если договоры купли-продажи и подряда, заключенные между одними

для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности; - непредставление взаимозависимым поставщиком ООО «Велес» документов, свидетельствующих о приобретении подготовительного сплава у поставщиков. Довод заявителя о реальности совершенного между ООО «Велес» и ООО «Вега», ООО «Сибмет» и ООО «Велес», ООО «Сибмет» и ООО «Вега» зачета взаимных требований на сумму 285 558 804,87 руб. также подлежит отклонению. Условие о том, что взаимозачет возможен в отношении однородных встречных требований, содержится в статье 410 Гражданского кодекса РФ. При этом само понятие «однородное требование » гражданским законодательством не определено. В пункте 7 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 сказано, что законодательство не настаивает на том, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Из этого следует, что однородными можно признать обязательства, которые связаны с исполнением разных договоров, но предполагающих одинаковый способ их погашения. Например, если договоры купли-продажи и подряда, заключенные между одними

требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ст. ст. 410, 411 ГК РФ в качестве условий зачета. Президиум ВАС РФ в п. 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Учитывая, что понятие «однородное требование » действующим законодательством РФ не закреплено, необходимо понимать, что оплата услуг и ответственность за нарушение обязательств, возмещение убытков предусматривают одинаковый способ погашения обязательства - путем перечисления денежных средств. Следовательно, встречные требования о возмещении убытков и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ. Довод Истца об истечении срока исковой давности для защиты права на возмещение ущерба,