они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)). Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Иное понятие «оскорбления » в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено. В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ. Учитывая, что в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 имелась отсылка к понятию «оскорбления», предусмотренному статьей 130 УК РФ, суд полагает,
целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Субъективная позиция того или иного лица, даже если она и носит критический характер, не может быть опровергнута в судебном порядке. Суждения собеседника корреспондента о нарушениях строительства носят оценочный характер, то есть являются мнением частного лица, следовательно, не могут быть опровергнуты в судебном порядке. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Иное понятие «оскорбления » в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено. Между тем, суд считает, что в спорных высказываниях отсутствуют какие-либо мнения, суждения автора о совершении истцом противоправных действий, в связи с чем спорные высказывания не могут быть истолкованы как имеющие оскорбительный характер. Предположение эксперта о возможном нарушении законодательства истцом (нарушения при строительстве) не может являться основанием для вывода о наличии в статье высказываний оскорбительного характера, совершении истцом противоправных действий. Вышеуказанные цитаты являются выражением субъективного мнения и
выводу об оценочном характере высказанных ответчиком суждений. Апеллянт не соглашается с выводом суда о том, что информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер. Ссылаясь на возможность различных подходов к оценке информации с точки зрения квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации (далее – УК РФ) значения слова «мошенник» согласно толковому словарю русского языка, ответчик указывает, что не считает этот термин оскорбительным, поскольку он не является нецензурной бранью, ввиду того, что объем лингвистического понятия «оскорбление » значительно больше юридического. С точки зрения, культуры речи, это грубое нарушение коммуникативных норм, этикета общения, но этот факт не подлежит правовому регулированию. Полагая выводы экспертного заключения подтверждающими правовую позицию ответчика, апеллянт отмечает, что фразы содержат суждения автора, личную оценку деятельности управляющей компании, что является реализацией, права на свободу слова. Мнения и убеждения ответчика указанных фраз по отношению к истцу недоступны для непосредственной проверки со стороны других лиц, поскольку оценки, мнения, являются категорией субъективного
40 000 рублей. В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Понятие оскорбления раскрыто в диспозиции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущеном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорбления, выраженного в неприличной форме и направленного на унижение чести и достоинства другого лица. В соответствии со статьей 47 Федерального закона № 2124-1-ФЗ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации»,
мирового судьи судебного участка № 42 Ахтынского района РД оставить без изменения, а апелляционные жалобы К-вых без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющие в деле доказательства, допросив подсудимых ФИО1 и ФИО2 и потерпевшую С.Г.А., находит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 и ФИО2 законным и обоснованным по следующим основаниям. Диспозицией части 1 статьи 130 УК РФ предусматривается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Понятие оскорбления сохранилось традиционное: унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Из материалов дела следует, что С.Г.А. и ее отец первоначально обращались в ОВД по ... району с заявлением об указанных противозаконных действиях со стороны К-вых. В результате проведенной ОВД
