Понятие побои - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом содеянное правонарушителем не может расцениваться как побои, поскольку понятие «побои » предполагает множественность ударов, а по делу установлено, что потерпевшей были нанесены 2 удара, сжатой в кулак, в область лица. При назначении административного наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие у потерпевшей претензий к правонарушителю в настоящее время. Обстоятельств, отягчающих административную

совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Вышеуказанные требования уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были выполнены следователем. В обвинительном заключении следователь указал, где, когда, при каких обстоятельствах, каким способом, на основании какого мотива, по мнению органа предварительного расследования, было совершено, инкриминируемое обвиняемому деяние. Следователь указал, куда, и чем наносились удары потерпевшему, описал последствия от этих ударов, которые, согласно диспозиции ст.116 УК РФ, подпадают под понятие побои . ФИО1 обвиняется в причинении побоев, а именно, в неоднократном нанесении значительной силы ударов рукой и ногами по телу потерпевшего, от которых ФИО9 неоднократно падал, и ударялся. Такие последствия, как падения и соударения поставлены следователем в прямую причинную связь от ударов, последние, как считает орган следствия, были умышленными, то, вопреки доводам мирового судьи, не имеет значения, от чего потерпевший испытывал физическую боль, и в результате чего получил ушиб, включающий кровоподтек (либо от падений и