с разработкой вооружения и военной техники. В пункте 3 Положения определены понятия, используемые в данном нормативном правовом акте, в том числе дано определение «военная техника». Понятие «военная техника» используется в различных сферах правового регулирования, связанного с вопросами уголовной ответственности, экспортного контроля, материальной ответственности военнослужащих, военно-технического сотрудничества, лицензирования, государственного оборонного заказа. В законодательстве Российской Федерации дано легальное определение понятия «военная техника». Устанавливая правовые и организационные основы деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества, Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами » в статье 1 определяет вооружение и военную технику как комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и
такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что понятия «ввоз товаров в Российскую Федерацию» включает в себя понятие «фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации», в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что законодатель разграничивает понятия «пересечение товаром границы» и «ввоз товара» является неверным. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено этим кодексом, международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств -членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза под запретами и ограничениями понимается комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры,
о таможенном регулировании не содержат определений понятий «ремонт» и «модернизация», таможенный орган обоснованно руководствовался положениями государственных стандартов. Так, в постановлении от 26 января 2023 г. № 4-П, рассматривая вопрос о конституционности положений налогового законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации исходил из положений действующего законодательства и документов, имеющих значение для правовой практики, в частности, государственных стандартов. Конституционным судом также указано, что неясности, выявляемые в процессе применения налоговой нормы в конкретных ситуациях, устраняются путем ее толкования правоприменительными органами, в том числе судами, которые должны обеспечивать необходимую степень определенности правового регулирования путем выявления не только содержания одного нормативного положения или системы нескольких положений, но и более сложных взаимосвязей правовых предписаний. По мнению Общества, исходя из совокупного анализа положений ТК ЕАЭС операции по ремонту временно вывезенных ТСМП включают в себя операции по модернизации. Однако положениям ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств -членов ЕАЭС не установлены определения понятий
таможенного дела используются в настоящем Федеральном законе в значениях, определенных таможенным законодательством Таможенного союза и международными договорами, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза. Таким образом, понятия «ввоз товаров», «вывоз товаров» и другие, используемые в этом Федеральном законе, являются идентичными по значению в сравнении с этими же понятиями, используемыми в вышеперечисленных законодательных и нормативно-правовых актах, а, следовательно, приравниваются к понятиям «импорт» и «экспорт». При этом, исходя из текста Соглашения от 09.06.2009, вводимые в отношении определенных товаров запреты и ограничения распространяются именно на экспорт и (или) импорт товаров (статьи 3, 4, 5, 6, 7, 9), а не на транзит товаров, в том числе по территории одного из государств -членов Таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ТК ТС таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа
знаком с действующим законодательством, или умышленно ввел ее в заблуждение, чтобы она потратила время и силы впустую. Кроме того, если касаться самого постановления и ответа, оно также не соответствует действующему законодательству и действительности. По ее сообщению о неправомерных действиях работников Свердловской прокуратуры заместитель прокурора отнесся халатно. Он не провел по данным фактам проверку, а лишь показал, что полностью поддерживает действия своих подчиненных работников, тем самым желает ликвидировать в Свердловском районном суде такое важное понятие правового государства , как независимость судей. Более того, если изучить постановление от 02.07.2010 года, то видно, что оно противоречит объяснениям судьи Казначеевой Е.А. и записям камер видеонаблюдения, установленных в Свердловском районном суде г. Перми. Следовательно, Порошин О.В. нарушает Федеральный закон о прокуратуре и наносит ущерб ее конституционным правам на рассмотрение дел независимым судом. Заинтересованное лицо заместитель прокурора Свердловскою района г. Перми Порошим О.В. выразил свое несогласие с данной жалобой, указав, что фактически проверка им проведена.
