12.07.2017, предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен объект недвижимости данного субъекта, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции. Само по себе наличие производственной необходимости для эксплуатации объекта недвижимости не является основанием для получения земельного участка в испрашиваемом размере. Под «объективными потребностями» в данном случае следует понимать площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации объекта. При этом понятия «производственнаянеобходимость » и «объективные потребности» не тождественны, производственная необходимость может изменяться в зависимости от усмотрения хозяйствующего субъекта. Заявитель полагает обоснованной площадь земельного участка 16 802 кв.м для обслуживания и эксплуатации объекта недвижимого имущества: железнодорожный тупик протяженностью рельсового пути 692,58 погонных метров, используемого для слива нефтепродуктов в автоцистерны, и приводит следующие параметры использования данного объекта: максимально возможное количество ж/д цистерн, одновременно размещаемых в зоне разгрузки 8 штук, общей массой каждого вагона 66 тонн и объемом
24 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен объект недвижимости данного субъекта, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции. Под «объективными потребностями» в данном случае следует понимать площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации здания - объекта «Многофункциональный торговый комплекс». При этом понятия «производственнаянеобходимость » и «объективные потребности» не тождественны, производственная необходимость может изменяться в зависимости от усмотрения хозяйствующего субъекта. Решением Омского городского Совета от 15.07.2020 № 249 в Решение Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 включены максимальный и (или) минимальный проценты застройки для размещения объектов железнодорожного транспорта: минимальный – 10%, максимальный – 80%. Как уже было отмечено, заявитель полагает обоснованной площадь земельного участка 16802 кв.м. для обслуживания и эксплуатации объекта недвижимого имущества: железнодорожный тупик протяженностью
12.07.2017, предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен объект недвижимости данного субъекта, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции. Само по себе наличие производственной необходимости для эксплуатации объекта недвижимости не является основанием для получения земельного участка в испрашиваемом размере. Под «объективными потребностями» в данном случае следует понимать площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации объекта. При этом понятия «производственнаянеобходимость » и «объективные потребности» не тождественны, производственная необходимость может изменяться в зависимости от усмотрения хозяйствующего субъекта. Как отмечается в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394, обращаясь с требованием о предоставлении в собственность земельного участка под объектом недвижимости, заявитель обязан в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым отказом его прав в сфере предпринимательской деятельности, в том числе обосновать тот факт, что для находящегося
связи с изложенным, подлежат также отклонению выводы Заключения о функциональной связи Участка с иными участками, так как необходимость их использования заключалась в эксплуатации расположенных в границах Участка сооружений, которые на сегодняшний момент подлежат демонтажу. Кроме того, само по себе наличие производственной необходимости для эксплуатации объекта недвижимости не является основанием для получения земельного участка в испрашиваемом размере. Под "объективными потребностями" в данном случае следует понимать площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации объекта. При этом понятия "производственнаянеобходимость " и "объективные потребности" не тождественны, производственная необходимость может изменяться в зависимости от усмотрения хозяйствующего субъекта. Как отмечено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394 заявитель, обращаясь с требованием о предоставлении в собственность земельного участка под объектом недвижимости, обязан в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым отказом его прав в сфере предпринимательской деятельности, в том числе обосновать тот факт, что для находящегося
ФИО4 был переведен на котельную XXXX военного городка XXXX и в силу закона его согласие на перевод не требовалось, поскольку перемещение истца производилось в той же организации, в той же местности, с поручением трудовой функции, определенной трудовым договором, а также с сохранением заработной платы и не повлекло за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора. Дополнительно пояснил, что указание на изменения к Трудовому договору XXXX от XXXX в оспариваемом приказе это опечатка, само понятие производственная необходимость в законе отсутствует, форма приказа о переводе на работу унифицирована. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец с XXXX работал в Филиале Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Приморский» XXXX теплоснабжения XXXX XXXX в должности начальника котельной XXXX, что подтверждается Трудовым договором XXXX от XXXX (л.д. 4 ). Приказом XXXX от XXXX истец с должности начальника котельной XXXX военного
