Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" во взаимосвязи со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, как являющиеся недостаточно определенными, не содержащими понятия дохода для целей исчисления и уплаты страховых взносов, приводят к возложению на индивидуального предпринимателя бремени уплаты обязательных публичных платежей, несоразмерного результатам его экономической деятельности и не учитывающего его фактическую способность к их уплате, поскольку сумма страховых взносов превышает сумму заработанных им денежных средств в отчетном периоде, в результате чего он фактически неправомерно лишается собственности. Приостановив производство по делу, Кировский областной суд направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации. Кировский областной суд просит проверить пункт 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" во взаимосвязи со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации на соответствие статьям 7, 18, 19, 35, 39, 55 и 57 Конституции Российской Федерации. 1.2. В силу статей 74,
специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает специфику конечного потребления, предполагающего оплату покупателями приобретенных товаров или оказанных услуг, как правило, наличными денежными средствами или с использованием пластиковых карт. Законодатель не сделал исключений относительно используемого в качестве платежа какого-либо вида пластиковых карт. Учитывая норму пункта 7 статьи 3 НК РФ предусматривающую, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд полагает, что оплата проданного товара любым видом пластиковых карт (в том числе и кредитной) относится к системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с этим, решение налогового органа в части доначисления по налогу на доходы физических лиц в размере 42 004 руб., единому социальному налогу 42 651 руб., налогу на добавленную стоимость 107 062 руб., единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 269 136 руб. является незаконным. Ссылка налогового органа на
работ специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной. Для признания убытка в целях налогообложения прибыли от деятельности объекта ОПХ сравниваются показатели его деятельности с показателями специализированной организации, осуществляющей аналогичную деятельность. В Письме Минфина России от 10.11.2005 N 03-03- 04/4/84 разъяснено понятие специализированной организации – «это организации, которые созданы для осуществления деятельности, в том числе предпринимательской, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в социально-культурной сфере и т.п.». При этом организации не ограничены в возможности выбора организаций, которые являются специализированными и сравнение с которыми он может произвести. Сравнение показателей деятельности объектов ОПХ, на основе документов, подтверждающих стоимость и условия оказания услуг специализированной организацией, и расходы на содержание объектов ОПХ. По мнению налоговой инспекции, в нарушение выше указанных норм налогового законодательства, обществом за 2010 год неправомерно включены в состав прочих расходов фактически произведенные расходы по ОПХ. Проверкой установлено и обществом не отрицается, что на балансе у него находятся следующие ОПХ: спорткомплекс со стадионом, дворец
года, утвержденную распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р; Федеральный закон от 05.04.2010г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций» в Федеральный закон от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» которым введено понятие «социально ориентированные некоммерческие организации»; Государственную программу Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденную Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 2553-р; Стратегию развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года утвержденную распоряжением Правительства РФ от 07.08.2009 №1101-р. Вместе с тем обращаясь в арбитражный суд ООО «Алекс Фитнес» со ссылками на Письма Министерства Финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ указывало, что понятие услуги по организации и проведению физкультурных и физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, а также перечень конкретных услуг, в отношении которых применяется указанное освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость, НК РФ не предусмотрены. Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ
соответствии со статьей 247 НК РФ. В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом для российских организаций прибылью признаются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с нормами главы 25 НК РФ. Таким образом, понятие «прибыль» включает в себя понятие «доход». Они имеют одну природу и взаимосвязаны. Регулярная сдача К. нежилых помещений в аренду носила не безвозмездный характер. При таких обстоятельствах, по мнению суда, у Инспекции имелись основания для доначисления К. налога на добавленную стоимость и единый социальный налог с налоговой базы с сумм дохода, полученного от систематической сдачи в аренду нежилых помещений. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное
