ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Понятие технический регламент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростехнадзора от 29.12.2006 N 1155 "Об утверждении Типовой программы по курсу "Промышленная, экологическая, энергетическая безопасность, безопасность гидротехнических сооружений" для предаттестационной (предэкзаменационной) подготовки руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору"
обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения. Тема 1.6. Ответственность за нарушение требований законодательства в области промышленной, экологической, энергетической безопасности и безопасности гидротехнических сооружений. Меры ответственности за нарушение требований законодательства в области промышленной, экологической, энергетической безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации. Порядок рассмотрения дел об административном правонарушении. Тема 1.7. Техническое регулирование. Законодательство о техническом регулировании. Объекты технического регулирования. Понятие технического регламента . Общие и специальные технические регламенты. Национальные стандарты и другие рекомендательные документы по техническому регулированию. Формы и методы оценки соответствия. Порядок разработки, согласования и принятия технических регламентов. БЛОК 2. ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Модуль 2.1. Общие требования промышленной безопасности Тема 2.1.1. Российское законодательство в области промышленной безопасности. Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов. Конституция Российской Федерации. Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Специальные отрасли права, смежные с законодательством
Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов"
знака и получить благодаря своей различительной способности соответствующую правовую охрану. Такой товарный знак обычно предназначен для конкретного вида товара, а не для широкого диапазона товаров. Однако в результате длительного применения наименования различными изготовителями независимо друг от друга оно утрачивает основную функцию - индивидуализировать товар юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и становится общепринятым наименованием товара в производственной и торговой сфере. Вследствие этого как видовое понятие товара оно может свободно проставляться на товарах, в документации, сопровождающей товар, использоваться при рекламе товара. Оно включается в словари, энциклопедии, справочники, технические регламенты , международные и национальные стандарты, используется в периодических изданиях, в радио- и телевизионных передачах и т.д. Примерами обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, являются следующие обозначения: целлофан, термос, ланолин, вазелин, сахарин, целлулоид, эскалатор, примус, граммофон, магнитофон, линолеум, нейлон и др. Методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как
Приказ Роспатента от 31.12.2009 N 195 "Об утверждении Руководства по составлению запроса при проведении экспертизы по заявке на изобретение"
уточнения формулы, выделены в перечне в качестве самостоятельных оснований для направления запроса, урегулирование иных приведенных в перечне обстоятельств в той или иной степени также касается формулы изобретения. Кроме того, основания для направления повторного запроса, сформулированные в пункте 24.6(2) Регламента ИЗ, также касаются формулы изобретения, представленной заявителем в дополнительных материалах, в частности, случаев включения в формулу: - признака, не отвечающего условию понимания его смыслового содержания, либо признака, выраженного с использованием понятия, отнесенные в научно-технической литературе к ненаучным понятиям (пункт 10.8(4) Регламента ИЗ); - признака, не раскрытого на дату подачи заявки в описании, а также в формуле, если она содержалась на дату ее подачи (пункт 24.7(1) Регламента ИЗ); - нового пункта формулы, предложенного заявителем после подачи заявки и не принятого во внимание в связи с неуплатой пошлины за внесение изменений в формулу (пункт 24.7(4.3) Регламента ИЗ). В этой связи представляется целесообразным более подробно остановиться на ситуациях направления запроса по результатам проверки
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.07.2016 N 88 "О технологических документах, регламентирующих информационное взаимодействие при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование и ведение единых реестров выданных или принятых документов об оценке соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза)" в части, касающейся единого реестра выданных одобрений типа транспортного средства, одобрений типа шасси, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)" (вместе с "Правилами информационного взаимодействия при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование и ведение единых реестров выданных или принятых документов об оценке соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза)" в части, касающейся единого реестра выданных одобрений типа транспортного средства, одобрений типа шасси, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)", "Регламентом информационного взаимодействия между уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование и ведение единых реестров выданных или принятых документов об оценке соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического Союза (технических регламентов Таможенного союза)" в части, касающейся единого реестра выданных одобрений типа транспортного средства, одобрений типа шасси, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)", "Регламентом информационного взаимодействия между уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование и ведение единых реестров выданных или принятых документов об оценке соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза)" в части, касающейся единого реестра выданных одобрений типа транспортного средства, одобрений типа шасси, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)", "Порядком присоединения к общему процессу "Формирование и ведение единых реестров выданных или принятых документов об оценке соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза)" в части, касающейся единого реестра выданных одобрений типа транспортного средства, одобрений типа шасси, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)")
- общий процесс, единый реестр документов ТР ТС 018/2011), включая описание процедур, выполняемых в рамках этого общего процесса. 3. Настоящие Правила применяются участниками общего процесса при контроле за порядком выполнения процедур и операций в рамках общего процесса, а также при проектировании, разработке и доработке компонентов информационных систем, обеспечивающих реализацию общего процесса. III. Основные понятия 4. Для целей настоящих Правил используются понятия, которые означают следующее: "авторизация" - предоставление определенному участнику общего процесса прав на выполнение определенных действий; "документ об оценке соответствия" - документ, подтверждающий соответствие объекта технического регулирования требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза) или документ, выданный (принятый) в отношении продукции, включенной в единый перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия с выдачей сертификатов соответствия и деклараций о соответствии по единой форме; "единые реестры выданных или принятых документов об оценке соответствия" - информационные ресурсы, состоящие из национальных частей, формирование и ведение которых обеспечиваются уполномоченными органами государств - членов
Постановление № 308-АД15-13715 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
Северский» (ИНН <***>): - не соответствуют наименованию по органолептическим показателям (аромат, вкус); - присутствует спирт невиноградного происхождения; - присутствует сахар невиноградного происхождения; - присутствует вода экзогенного происхождения; - не соответствуют понятию «вино», используемому в Законе № 171-ФЗ. По результатам экспертного исследования в отношении комбината составлен протокол от 29.12.2014 № 11-17/220 об аресте произведенной им вышеуказанной алкогольной продукции в количестве 61317 шт. алкогольной продукции. Административным органом также составлен протокол от 29.12.2014 № 11-17/220 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены в суд с заявлением о привлечении комбината к административной ответственности. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,
Определение № 303-КГ14-4031 от 13.11.2014 Верховного Суда РФ
оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ввезенный по ДТ № 10704030/281013/0000325 товар по своему описанию и комплектации полностью соответствует понятию шасси, в отношении которого для его последующего выпуска таможенным органом в обращение в силу прямого требования законодательства необходимо наличие «одобрения типа шасси», руководствуясь положениями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 (далее – Технический регламент), положениями статей 195, 201 Таможенного кодекса Таможенного союза, суды пришли к выводу о правомерности отказа таможенного органа в выпуске спорного товара, поскольку обществом не были представлены документы, подтверждающие одобрение типа шасси. Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для
Постановление № А55-2595/17 от 11.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технический регламент - документ, который принят нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти. То есть, требования технических регламентов, принятых в установленном порядке и являющихся нормативными правовыми актами, - это те же самые обязательные требования, исходя из соответствующего понятия, данного в пункте 1 статьи 2 Федерального закона № 294-ФЗ. Так же и в Положении об осуществлении государственного строительного надзора (пункты 3, 10, 13, 14, 17, 18) понятие «технический регламент » соотносится с понятием «законодательство о градостроительной деятельности» или «иные нормативные правовые акты».) Из пунктов 9, 14 вышеуказанного Положения об осуществлении государственного строительного надзора, как и из смысла Федерального закона № 294-ФЗ, в частности понятия государственного надзора, приведенного в пункте 1 статьи 2 данного закона, следует, что нарушения обязательных требований проверяемым лицом могут быть выявлены не иначе как посредством организации и проведения проверки, по ее результатам с обязательным указанием этих нарушений в акте
Решение № А50-22230/20 от 16.10.2020 АС Пермского края
(г. Кудымкар), ООО «Город Мастеров» является подрядчиком (лицом, осуществляющим строительство) вышеуказанного объекта. В ходе проведения плановой выездной проверки в период с 30.04.2020 по 22.05.2020 на основании извещений о сроках завершения работ подготовительного периода и работ по демонтажу зданий и сооружений, демонтажу сетей, вырубке деревьев от 30.04.2020, с выездом на объект 21.05.2020 установлено, что: в нарушение требований п.п. 5.6, 6 РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве», который попадает под понятие «технический регламент », данное в ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 8.2.1 СП 48.13330.2019 (п. 6.13 СП 48.13330.2011) «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» к акту освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительного от 27.02.2020 № 4 не приложена исполнительная схема; не представлен рабочий чертеж «Стройгенплана» с надписью о соответствии выполненных в натуре работ этому чертежу, сделанной лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании приказа, подтверждающего полномочия лица; в нарушение
Решение № А50-30821/20 от 20.01.2021 АС Пермского края
Кудымкар), ООО «Город Мастеров» является подрядчиком (лицом, осуществляющим строительство) вышеуказанного объекта. В ходе проведения плановой выездной проверки в период с 30.04.2020 по 22.05.2020 на основании извещений о сроках завершения работ подготовительного периода и работ по демонтажу зданий и сооружений, демонтажу сетей, вырубке деревьев от 30.04.2020, с выездом на объект 21.05.2020 установлено, что: - в нарушение требований п.п. 5.6, 6 РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве», который попадает под понятие «технический регламент », данное в ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 8.2.1 СП 48.13330.2019 (п. 6.13 СП 48.13330.2011) «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» к акту освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительного от 27.02.2020 № 4 не приложена исполнительная схема; не представлен рабочий чертеж «Стройгенплана» с надписью о соответствии выполненных в натуре работ этому чертежу, сделанной лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании приказа, подтверждающего полномочия лица; - в
Решение № 2-40/2022 от 14.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
оценке при разрешении вопроса по существу. Вопреки утверждению представителя ответчика, экспертом использованы в своей работе как проектная, так и техническая документация, что прямо отражено на стр. 4 заключения (т. 3 л.д. 7). При этом, использование той или иной технической документации выбирается экспертом с учетом его опыта. Что касается доводов представителя ответчика относительно применения «Приложения К» СП 163.1325800.2014. В данном случае, суд считает необходимым отметить следующее. Объект долевого строительства должен соответствовать требованиям технических регламентов. Понятие «технический регламент » как юридическая категория введено в действующее законодательство с 1 июля 2003 г. в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установил минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам технического обеспечения). Частью 2 ст. 5 Закона № 384-ФЗ предусмотрено, что безопасность зданий