Понятие центральный склад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявителем этилового спирта осуществлялось для собственных производственных нужд, что не подпадает под понятие оборота этилового спирта, поскольку оборачиваемости продукции не имеется. Ответчик требования заявителя не признал, обосновал свою позицию в отзыве. Как видно из представленных материалов дела, 16.06.2009г. территориальным органом Госалкогольинспекции РТ проведена проверка заявителя по адресу: РТ, <...>, по вопросу соблюдению требований «Инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта», утвержд. Минпищепромом СССР от 25.09.1985г. В ходе проверки было выявлено: 1) данные, представленные в сведениях об объемах поступления и использования этилового спирта, представляемых в Госалкогольинспекцию РТ, не соответствуют данным бухгалтерского учета. По данным бухгалтерского учета за январь-март 2009г., остаток этилового спирта в КГУ им.В.И. Ульянова-Ленина на 01.01.2009г. составил 59,27 дал., ПРИХОД В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ-18,43 ДАЛ, РАСХОД-25,77ДАЛ., ОСТАТОК НА 01.04.2009Г.-51,93 ДАЛ. Данные, указанные в сведениях, не соответстьвуют данным бухгалтерского учета, т.к. представлены только по центральному складу , без учета расхода и остатков спирта в подразделениях. По данным, указанным

ремонту промышленного водопровода, заключавшиеся в смене чугунных труб на полиэтиленовые на участке 50 м, считает соответствуют понятию капитального ремонта, поскольку функциональное назначение трубопровода не изменилось после производства спорных работ – трубопровод используется как и раньше как промышленный. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Проанализировав представленные документы, доводы сторон арбитражный суд приходит к выводу, что ремонт промышленного водопровода на участке от центрального склада до обжигового отделения не относится к реконструкции. При отнесении этих работ к реконструкции инспекция анализировала смету