Понятие условных арендных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части понятия «Условна единица», и фиксирование рублевого эквивалента 1 (одного) евро на уровне не более 50 руб. за 1 евро на период с 01.08.2015г. по 31.12.2015г., согласование порядка и условий погашения задолженности ответчика. Условиями дополнительных соглашений предусмотрено, что расходы по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию дополнительного соглашения возлагаются на арендатора. В случае, если арендатор своевременно не произвел уплату государственной пошлины, то арендодатель вправе самостоятельно произвести оплату, в этом случае арендатор обязан возместить арендодателю понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования от арендодателя. Ответчик принятые обязательства по оплате аренды исполнял ненадлежащим образом, оплату аренды производил с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем, истец направил ответчику претензии №294 и№295 от 21.09.2015 года с требованием оплатить задолженность. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что по договору №ДА-149/2014 от 28.01.2014г. задолженность составила: - по постоянной части арендной платы

эксплуатационных расходов из размера 120, 91 условных единиц, понятие которых как денежного эквивалента, равного стоимости 1 доллара США по курсу не менее 30 руб. за 1 условную единицу и не более 33 руб. за одну условную единицу согласовано сторонами в статье 1 «Определения» договора аренды от 01.05.2012 № В-7-8, неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки начислена на основании п. 4.7 договора за нарушение сроков оплаты, установленных в п. 2.2 приложения № 4 к договору не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца. Требования истца квалифицированы ссылками на положения ст. ст. 301, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, заявив к предварительному судебному заседанию, назначенному на 15.09.2015, возражение о переходе в судебное разбирательство, отзыва не представил и 06.09.2015 обратился с встречным иском о признании недействительным договора аренды от 01.05.2012 № В-7-8 как крупной сделки в части установления размера арендной платы со ссылкой на положения ст. 28 Федерального