№ 234 «Об утверждении бюджета Балаковского муниципального образования на 2003 год», также не предусмотрела передача доходов местного бюджета от сумм административных штрафов в бюджет субъекта РФ. Кроме того, по мнению прокурора, по смыслу языкового толкования понятия «централизованные Меро- приятия», которое законом не определено, расходы по содержанию местной милиции не должны относиться к разряду «централизованных мероприятий», поскольку «централизация» финансирования милиции общественной безопасности решением органов власти субъекта, с учетом установленно- го законом права органов местного самоуправления осуществлять указан- ное финансирование, является неправомерной. Содержание местной милиции включает в себя реализацию широкого круга задач (ст. 70 БК РФ, ст.36 Закона РФ «О милиции»), определенных законодательством РФ, а не одной общественно значимой задачи. Ст.5 Положения о Фонде укрепления законности и правопорядка предусматривает направление средств на цели, которые не относятся к расходам на содержание местной милиции (охрана общественного порядка, пропаганда действующего законодательства и ор- ганизация обучения населения области в сфере правопорядка и др.). Согласно ст.49
Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ, при этом, не указывается в чем конкретно оно выражено. Так же, в соответствии со статьей 268.1 БК РФ, к полномочиям органов внешнего муниципального финансового контроля по осуществлению внешнего муниципального финансового контроля относится контроль за соблюдением бюджетного законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в ходе исполнения бюджета. Глава 30 БК РФ относит нецелевое использование бюджетных средств к виду нарушения бюджетного законодательства (стало быть, укладывается в понятие законности , конкретизируя его), а именно нецелевым признается направление средств бюджета бюджетной системы РФ и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (ст. 306.4 БК РФ). Общие правила, требования и процедуры осуществления контрольных мероприятий КСП установлены СФК, согласно которого контрольное мероприятие - это организационная форма осуществления контрольной деятельности,
объеме. По мнению заявителей, суд возложил на них обязанность доказывания обстоятельств, которые должны были доказать административные ответчики, но из материалов дела и судебного акта следует иное – регистрирующий и налоговый органы доказали правомерность принятых решений и совершенных действий, а заявители не представили доказательств, опровергающих такие обстоятельства, доказанные административными органами. Ссылка заявителей на неправильное применение судом норм материального права не подтверждается содержанием решения. Нет оснований считать, что суд первой инстанции не применил или неправильно применил понятие законности , как на это сослались заявители, что суд нарушил принцип правовой определенности. В судебном заседании ФИО1 указал на необоснованное исследование судом вопроса о ведении ООО «Премио КБ» экономической деятельности, вопроса о том, является ли Общество действующим юридическим лицом. Действительно, суд исследовал не только обстоятельства, связанные с недостоверностью адреса юридического лица, но и вышеизложенные вопросы, но такие действия суда не могут быть расценены в качестве неправомерных, направленных против заявителей. Напротив, суд рассмотрел дело не формально,
п. 5 ст. 125 АПК РФ. Согласно ст. 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, формирование уважительного отношения к закону и суду. В соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие нормам материального права. Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что требования о взыскании штрафов является альтернативными по отношению к основному требованию о расторжении Договора, является несостоятельным, поскольку взыскание штрафных санкций и расторжение договора являются совершенно различными предметами спора, основаны на совершенно различных правовых основаниях, вследствие чего не могут являться альтернативой друг друга. С учетом этого, суд первой
был продлен, 1 мая 2013 года я демонтировал сигнализацию и съехал с их офиса. При этом, не имея на руках договора аренды, бухгалтерия «Прогресса» взяла с меня деньги за аренду за май 2013 года. Взяла 6 960 рублей, не выписав фактуры, без договора, то есть фактически ограбила…» (далее – фрагмент 1); «…Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» не может сдать офис № 7 ФИО8, так как он числится за мной до неопределенного времени. У них нет понятия законности и решение Арбитражного суда исполнять не собираются. Остается только шантаж, запугивание, вымогание денег. Если кто-то берется проверять кого-то на изгиб и излом, он имеет шанс сам весь согнуться и изломаться. Самый надежный план: «Фигня, на месте разберемся!» рухнул…» (далее – фрагмент 2); «...B 12 часов я увидел, что в мою сторону идет работник завода «Прогресс» ФИО12. Он мне названивал много раз с угрозами приходил ко мне ранее на «Автосалон» и вымогал деньги...» (далее –
