в присутствии понятых из числа военнослужащих офицерского состава, не находящихся в служебном подчинении у обыскиваемого. Если имеются основания предполагать, что при обыске возможно обнаружение предметов и документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, понятые подбираются из числа лиц, имеющих допуск к таким сведениям. При большом количестве мест, подлежащих одновременному обыску (многокомнатная квартира, постройки на дачном участке и т.п.), число понятых может быть увеличено. В этом случае должно быть обеспечено присутствие не менее чем двух понятых при обыске каждого объекта, а в протоколе обыска отражается, в присутствии кого из понятых обнаружены и изъяты те или иные предметы и документы.
жилище В. были перенесены Пауковым при себе, то есть фактически указанные действия были выполнены им самостоятельно, без участия неустановленного лица. Из приведенных в приговоре доказательств не усматривается, что между Пауковым и неустановленным лицом была достигнута договоренность на совершение данных преступлений и были распределены между ними роли, что их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого результата. Показания потерпевших В. и В., а также свидетелей Т.М. участвовавших в качестве понятых при обыске в жилище В., свидетеля Ш., приехавшего вместе с В. по его просьбе в квартиру к его матери, свидетелей П., В., А., К., К. - оперуполномоченных МО МВД России «<...>», производивших обыск в жилище В., содержат лишь сведения об обстоятельствах его проведения, обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к обороту, и не содержат при этом сведений относительно обстоятельств, при которых указанные предметы были принесены в жилище В. и там сокрыты. Выводы, содержащиеся в заключении комплексной
удовлетворении ходатайства ООО «Стройбаза № 1» о приостановлении действия оспариваемого приказа Хабаровской таможни отказано. Хабаровская таможня представила в суд отзыв на заявление о несогласии с заявленным требованием. В судебном заседании 22.06.2022 по инициативе представителя ООО «Стройбаза № 1» допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая 28.02.2022 участвовала в качестве понятого при таможенном осмотре склада временного хранения ООО «Стройбаза № 1». На вопросы представителя Общества и суда свидетель ФИО6 сообщила, что участвовала 28.02.2022 в качестве понятого при обыске в доме ФИО7, а также при осмотре склада временного хранения; подтвердила, что подпись в акте таможенного осмотра принадлежит ей. Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении и письменных дополнениях. Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. В соответствии со статьей 163 АПК РФ по инициативе представителя ООО «Стройбаза № 1» с целью
жилище В. были перенесены Пауковым при себе, то есть фактически указанные действия были выполнены им самостоятельно, без участия неустановленного лица. Из приведенных в приговоре доказательств не усматривается, что между Пауковым и неустановленным лицом была достигнута договоренность на совершение данных преступлений и были распределены между ними роли, что их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого результата. Показания потерпевших В. и В., а также свидетелей Т.М. участвовавших в качестве понятых при обыске в жилище В., свидетеля Ш., приехавшего вместе с В. по его просьбе в квартиру к его матери, свидетелей П., В., А., К., К. - оперуполномоченных МО МВД России «<...>», производивших обыск в жилище В., содержат лишь сведения об обстоятельствах его проведения, обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к обороту, и не содержат при этом сведений относительно обстоятельств, при которых указанные предметы были принесены в жилище В. и там сокрыты. Выводы, содержащиеся в заключении комплексной
свертков фольгированной бумаги из-под сигарет. По дороге в машине передал***. наркотическое средство. В этот же день во второй половине дня по просьбе ***. он вновь приобретал, при аналогичных обстоятельствах, свертки с героином у цыганки Марины за 1000 рублей, после чего уже был задержан сотрудниками милиции; - свидетеля ***., из которых следует, что она знает семью ФИО1, которые в 2006 году снимали дом по ул. ***. 26 января 2006 года она присутствовала в качестве понятой при обыске в доме по ул.***. В ходе обыска присутствовали сотрудники милиции, понятые, родители и брат подсудимой. В ходе обыска были изъяты электронные весы, коробка с фрагментами фольги, сверток с веществом внутри, металлическая коробка с порошкообразным веществом и множеством отрезков фольги, два свертка с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также изъят паспорт на имя ФИО1, денежные средства, серийные номера которых совпали с купюрами, указанными в протоколе осмотра денежных купюр от 26 января
