полученных средств), решение вопросов пользования указанным имуществом собственниками помещений посредством управления многоквартирным домом управляющей компанией, а также пользования коммунальными услугами. ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 77,9 кв.м, расположенного на 1 этаже дома по адресу: <...> (свидетельство о регистрации права от 07.06.2010г.) (л.д.48). Помещение используется под предприятие общественного питания. Письмом от 28.02.2011г. ООО «УК «Лидер» уведомило ИП ФИО1 о том, что при проведении строительных работ (устройство системы принудительной вытяжной вентиляции), допущена порча общедомового имущества . ИП ФИО1 предложено устранить допущенные нарушения, о принятых мерах сообщить в управляющую компанию (л.д.138). В 2011 году собственниками многоквартирного дома № 89 по ул. Комсомольский проспект, в адрес ООО «УК «Лидер» были направлены обращения с просьбой провести обследование и принять меры по укреплению стены дома, на которой установлена вытяжная вентиляция (л.д.141,142). 22.03.2012г. Управлением ЖКХ Администрации г. Перми проведено совещание по вопросу необходимости проведения детального обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома №
не оспорен. Между тем, ссылаясь на положения Договора, Заказчик настаивает, что Исполнителем были допущены нарушения при исполнении обязательств по Договору в период с июля по ноябрь 2021 года, а именно АО «2МЕН ГРУПП» был причинен ущерб, выразившийся в повреждениях следующего общего имущества многоквартирных домов: 1. по адресу: г,Тюмень, ул. Максима Горького, дом 53; - повреждены обои на 3 этаже, в парадной № 5 (6,66 м2), стоимость ущерба 321 470 рублей 70 копеек, произошла порча общедомового имущества (отрезаны обои) на территории охраняемого объекта, что зафиксировано имеющейся у ответчика видеосъемкой; - украден светильник Lili (1 шт.), стоимость ущерба 154 960 рублей 00 копеек; - сломан стул Сильвия к/з черный (1 шт.), стоимость ущерба 4 300 рублей 00 копеек; - украдено игровое оборудование imagination playground (1 комплект), стоимость ущерба 473 500 рублей 00 копеек; 2. по адресу: <...> Октября, дом 4: - повреждения внутренней отделки помещения круглосуточного поста охраны, занимаемого ООО ЧОП
ФИО4 является собственником квартиры № № того же дома (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 105,1 кв.м., ИП ФИО5 организовал работу мини-гостиницы «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются: Актами осмотра ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в квартире № №, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, организована гостиница, не соблюдается санитарные требования, происходит порча общедомового имущества , нарушение режима тишины, справами проверок ОП № № МУ МВД России «<данные изъяты>» по жалобам жильцов данного многоквартирного дома, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ с приостановлением деятельности мини-гостиницы «Лидер», расположенной адресу: <адрес>, сроком на 90 дней. Из указанного постановления следует, что на основании обращения граждан, мотивированного представления о необходимости проведения внеплановой проверки, распоряжения
поступившего обращения по вопросу ненадлежащего содержания жилого помещения – <адрес> собственником ФИО3 распоряжением начальника ГЖИ ВО от 10.01.2017г. № консультант ГЖИ ВО ФИО1 был уполномочен провести по данному адресу внеплановую проверку соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и ном технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25. Согласно обращению в указанном жилом помещении произведена перепланировка, происходит порча общедомового имущества . Доступ в помещение в ходе проверки обеспечен инспекции не был. Без обеспечения доступа в жилое помещение невозможно установить, существуют ли нарушения Правил пользования жилыми помещениями, нарушены ли нормы содержания жилого помещения, которые могут привести к порче общего имущества многоквартирного дома. Просит суд обязать ответчика осуществить доступ должностных лиц ГЖИ ВО в квартиру <адрес> для проведения проверки соблюдения требований Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил пользования жилыми помещениями.
