инстанции приходит к следующим выводам. 07.04.2016 государственным инспектором РФ в сфере охраны МБР ООГК МБР ОБО Службы в г. Балаклаве ГУ ФСБ России по Республике Крым составлен протокол № 9930-с/249-16 об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 8.37 КоАП РФ. В настоящем протоколе указано, что 07.04.2016 в 10час. 50 мин. в исключительной экономической зоне РФ (Черное море) в определенных координатах были осуществлены контрольно-проверочные мероприятия в отношении рыболовного судна «Шах» (Ч-17-0001, порт прописки Евпатория, судовладелец ООО «Рыбный путь»), в ходе которых было установлено, что капитан судна гражданин РФ ФИО2 не имел при себе или на судне заверенные подписью и печатью копии судовых суточных донесений за 06 января, 29 января, 30 января, 13 февраля, 21 февраля, 29 февраля, 28 марта и 29 марта 2016 года (том 1, л.д. 52-53). Постановлением старшего дознавателя группы дознания и административной проверки Службы в г. Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республики Крым
Сахалинской таможни в судебном заседании и по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы возразила, просила оставить решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.01.2020 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее: ОАО «Дальморнефтегеофизика» в Южно-Сахалинский таможенный пост Сахалинской таможни была подана декларация на товары № 10707090/280616/0006895 (далее - ДТ), в которой задекларирован товар: судно научно-исследовательское сейсмическое «НАI YANG SHI YOU 718», флаг Китай, порт прописки Тянь Цзинь, судно оборудовано морской сейсмической косой для производства работ по сейсморазведке», ввезенный в соответствии с договором субподряда от 13.05.2016 № 1082, заключенный с компанией-нерезидентом China Oilfield Services Ltd, в целях производства полевых сейсморазведочных работ на Набильской площади Киринского участка. Декларантом заявлена таможенная процедура временного ввоза. 01.07.2016 товар, задекларированный в ДТ, выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. 14.06.2019 от имени ОАО «Дальморнефтегеофизика» таможенный представитель ПАО «Совфрахт» обратился с заявлением о внесении изменений и
№ 819/ДО-18 от 07.11.2018. В ходе камеральной налоговой проверки общество представило составленные и подписанные между UAB «LT TRADE» и ООО «БАЛТМОРСТРОЙ» акты выполненных работ: - № 1 от 21.12.2018 о том, что 21.12.2018 «были выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору тайм-чартеру от 10.10.2018 года: подготовка судна «BALDER R» к мобилизации и демобилизации, включающая в себя оплату фрахта судовладельцу в объеме 60 дней, необходимых для доставки судна в порт Ванино и возвращение в порт прописки в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика» по Контракту «согласно инвойсу №001 от 21.12.2018 года на сумму 2400 000 евро»; - № 2 от 30.04.2019 о том, что 30.04.2019 «были выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору тайм-чартеру от 10.10.2018: подготовка судна «BALDER R» к мобилизации в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика» по Контракту «согласно инвойсу №002 от 30.04.2019 на сумму 400 000 евро». Указанные акты выполненных работ (№ 1 от 21.12.2018 года и
на суда, которые используются ООО «Енисейтранссервис» по договорам аренды с 2004 года. Указанные договоры аренды с отметками о государственной регистрации приобщены к исковому заявлению. Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что спорные суда: баржа-площадка № 1825 (лот № 4), № 1821 (лот №2), № 1814 (лот № 5), № 1811 (лот № 1), № 1809 (лот № 8), № 1806 (лот № 3) находятся в г. Красноярске (затон 777, на ул. Пограничников 113) зарегистрированы (имеют порт прописки ) в г. Красноярске, что подтверждается классификационными свидетельствами на данные суда и свидетельствами о праве собственности. Поскольку в рамках настоящего дела заявлены требования о признании незаконным решения на проведение открытого аукциона на право заключения договоров аренды федерального имущества по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 8; об отмене решения о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды федерального имущества по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 8; об отмене решения о
мая 2016 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2016 года удовлетворено частично постановление старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела №, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ. Разрешено наложение ареста на судно <данные изъяты>» (№, флаг и порт прописки Панама, капитан судна ФИО9, судовладелец «<данные изъяты>.», принадлежащее «<данные изъяты>.», находящееся в акватории морского порта Таганрог Ростовской области на якорной стоянке №, в виде запрета выхода судна «<данные изъяты>» (№) из морского порта Таганрог Ростовской области. Срок наложения ареста на имущество установлен до 23 июня 2016 года включительно. Не согласившись с указанным постановлением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, адвокат Ванина И.С. в интересах «<данные изъяты>» подала апелляционную жалобу, в которой просит
