Ассоциация Арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воеводина Сергея Петровича, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступил отзыв на заявление, в котором общество возражает против удовлетворения заявления. Ссылаясь на то, что требования истца о досрочном возврате кредита не основано на договоре, а так же указывает, что обязательство заемщика по договору обеспечено поручительством, поручитель не привлечен к участию в деле . 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в судебном заседании. Определением от 28.06.2021 судебное заседание отложено до 26.07.2021, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную корпорацию Развития «ВЭБ. РФ» (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150; 107078, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 9). Определением от 26.07.2021 отложено до 26 августа 2021
Ассоциация Арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воеводина Сергея Петровича, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступил отзыв на заявление, в котором общество возражает против удовлетворения заявления. Ссылаясь на то, что требования истца о досрочном возврате кредита не основано на договоре, а так же указывает, что обязательство заемщика по договору обеспечено поручительством, поручитель не привлечен к участию в деле . 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в судебном заседании. Определением от 28.06.2021 судебное заседание отложено до 26.07.2021, отложено до 26.08.2021. В судебном заседании представитель заявителя уточнила позицию по сумме требований, уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Выслушав представителя заявителя и должника, изучив материалы дела, суд установил наличие оснований для отложения судебного разбирательства ввиду следующего. В
Ассоциация Арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воеводина Сергея Петровича, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступил отзыв на заявление, в котором общество возражает против удовлетворения заявления. Ссылаясь на то, что требования истца о досрочном возврате кредита не основано на договоре, а так же указывает, что обязательство заемщика по договору обеспечено поручительством, поручитель не привлечен к участию в деле . 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в судебном заседании. Определением от 28.06.2021 судебное заседание отложено до 26.07.2021. В день судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении, поскольку определение от 28.06.2021 не исполнено сторонами. В судебном заседании представитель заявителя приобщил к материалам дела письменные пояснения с обоснованием позиции. Выслушав представителя заявителя, с учетом ходатайства должника об отложении судебного
Ассоциация Арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воеводина Сергея Петровича, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступил отзыв на заявление, в котором общество возражает против удовлетворения заявления. Ссылаясь на то, что требования истца о досрочном возврате кредита не основано на договоре, а так же указывает, что обязательство заемщика по договору обеспечено поручительством, поручитель не привлечен к участию в деле . 24.06.2021 от акционерного общества «Гурьевский пищекомбинат», город Гурьевск Кемеровской области – Кузбасс поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в судебном заседании. В судебном заседании заявитель поддержал позицию, изложенную в заявлении, должник поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил отложить рассмотрение заявления, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственную корпорацию Развития «ВЭБ. РФ». Представитель заявителя относительно привлечения третьего лица не возражал,
арбитражному суду, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку определением от 15.07.2013 Пензенский районный суд отказал истцу в защите нарушенного права, прекратив производство по делу о взыскании с ответчика, не являвшегося на тот момент предпринимателем, задолженности по договорам займа. Суд правильно указал, что прекращение по тому же основанию дела арбитражным судом лишает истца права на защиту нарушенного права. Довод ответчика о том, что обжалуемым судебным актом принято решение о правах и обязанностях поручителя, не привлеченного к участию в деле , отклоняется. Договор поручительства во всех случаях, в силу прямого указания в законе (ст. 362 ГК), должен быть совершен в письменной форме. Более того, законодатель подчеркивает, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Ответчиком не представлено доказательств, что такие договоры были заключены. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся
