ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поручительство физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-2569/19 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ
Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Имидж-Консультант» (ответчик, г. Уфа, далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2019 по делу № А07-34529/2018, установил: общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А07-34529/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 01.02.2019, указывая, что взыскание спорной суммы существенно затруднит его финансовое положение и приведет к нарушению обязательств перед контрагентами, а также представляя поручительство физического лица от 07.06.2019. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает требуемых в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для приостановления исполнения судебного акта. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-Консультант» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2019 по делу № А07-34529/2018. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Постановление № 05АП-6214/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
договору; – аналогичные условия о праве Банка списывать со счетов поручителя необходимые денежные средства на погашение задолженности по возврату кредита (основного долга), задолженности и уплате неустойки на основании инкассового поручения, а также о праве Банка без дополнительного распоряжения направить денежные средства, списанные со счетов поручителя, на приобретение средств в валюте кредита в сумме, достаточной для исполнения обязательства по договору, в случае если счета поручителя открыты у кредитора, установлены пунктами 3.7 и 3.7.3 договора поручительства физического лица (приложение № 12 к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И); – в пункт 12.2 раздела 1 таблицы индивидуальных условий договора включено условие, что размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке, за каждый
Определение № 16АП-4131/19 от 24.09.2020 Верховного Суда РФ
залога движимого имущества от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17-ЗДИп06, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ОАО «Фирма Медполимер»; - договор поручительства от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17-ПЮЛ11, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ООО «ПИТД»; - договор поручительства от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17 -ПЮЛ09, заключенный между ПАО «МИнБанк»и ООО «ЭСКОМ-СПб»; - договор поручительства от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17-ПЮЛ08, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ООО «Фарма-ОптТорг»; - договор поручительства от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17-ПЮЛ07, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ООО «СтавропольМедУпак»; - договор поручительства физического лица от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ01, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО5; - договор поручительства физического лица от 20.03.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ03, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО6; - договор поручительства физического лица от 06.03.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ02, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО7; - договор поручительства физического лица от 07.02.2017 № 25-КЛВ/17- ПФЛ04, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО8; - договор залога ценных бумаг (акций) от 06.02.2017 № 25-КЛВ/17-ЗЦБ01, заключенный между ПАО «МИнБанк»
Определение № 10АП-10119/20 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ
40702810100603827100; о применении последствий их недействительности путем восстановления обязательства компании перед должником по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, основной долг и штрафные санкции; восстановления обязательств, обеспечивающих исполнение по кредитному договору, а именно: по договору залога товаров в обороте № 2872-к/з1 между банком и компанией; по договору залога № 2872- к/з2 транспортных средств (LAND ROVER DISCOVERY 4) с передачей ПТС 78 УС 991567 в кассу банка между банком и компанией; поручительства физического лица Комаровой Ирины Геннадьевны в соответствии с договором поручительства от 25.05.2016 № 2872-к/п1; поручительства физического лица Мишина Николая Николаевича в соответствии с договором поручительства от 25.05.2016 № 2872-к/п2; поручительства юридического лица (ООО «Арт-Фиш») в соответствии с договором поручительства от 25.05.2016 № 2872-к/п3; восстановления обязательства компании перед должником по кредитному договору от 25.05.2016 № 2873-к в размере 17 770 807,48 руб.; восстановления обязательства должника перед компанией по договору банковского счета № 40702810100603827100 в размере 22
Определение № 13АП-2619/19 от 16.07.2021 Верховного Суда РФ
товариществу исполнительный лист серии ФС № 030727554. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 от 26.06.2019 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 106022/19/77053-ИП. На стадии исполнения решения от 14.12.2018 определением от 13.02.2020 суд первой инстанции утвердил в предложенной сторонами редакции мировое соглашение, в разделе «Порядок урегулирования спора» которого указано на то, что его исполнение со стороны ответчика обеспечено поручительством физического лица – гражданина Российской Федерации ФИО2 на основании договора поручительства от 09.12.2019 (далее – договор). Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу не участвовавшего в деле ФИО2, постановлением от 05.04.2021 отменил определение от 13.02.2020 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не согласившись с постановлением суд округа, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и
Постановление № 03АП-1646/2015 от 29.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
24% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Согласно пункту 2.9. договора в случае нарушения срока, установленного для погашения процентов за пользование кредитом, взимается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до момента ее погашения. В соответствии с пунктом 5.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства<***>/1П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ФИО3; - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства<***>/2П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ФИО4; - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства <***>/3П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ФИО5; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства <***>/4П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Автолес»; - поручительство
Постановление № А55-1570/15 от 07.10.2015 АС Поволжского округа
от 07.04.2010 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор № 1) по условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 07.07.2011г. (доп.соглашение № 1 от 07.04.2011 г.) с лимитом 35 000 000 (тридцать пять миллионов) руб.(п. 1.1.). В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору № 1 Заемщик предоставил Банку (доп.соглашение № 2 от 20.04.2011 г.): - поручительство физического лица : ФИО4 в соответствии с Договором поручительства № 70101/3 от 07.04.2010г.; - поручительство физического лица: ФИО6 в соответствии с Договором поручительства № 70101/4 от 07.04.2010 г.; - поручительство физического лица: ФИО5 в соответствии с Договором поручительства №70101/5 от 07.04.2010 г.; - залог имущества (оборудование для розлива спиртных напитков и вин), залогодатель ООО «Винзавод «Тольяттинский» в соответствии с договором залога № 70101/1 от 07.04.2010 г.; - залог товаров в обороте (сырье для производства алкогольной
Постановление № Ф09-7690/21 от 27.10.2022 АС Уральского округа
заключен договор возобновляемой кредитной линии от 11.03.2016 № 024/16/ЮЛ, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитов: с 11.03.2016 по 13.03.2016 – 9 000 000 руб., с 14.03.2016 по 31.03.2016 – 30 000 000 руб., с 01.04.2016 по 05.04.2016 – 45 400 000 руб. со сроком погашения не позднее 05.04.2016 с начислением фиксированной процентной ставки (25% годовых). Согласно статье 6 договора от 11.03.2016 № 024/16/ЮЛ обеспечением договора является: а) поручительство физического лица по договору поручительства от 11.03.2016 № 024/16/ЮЛ/01, б) залог имущества в соответствии с договором залога имущества от 11.03.2016 № 024/16/ЮЛ/02, в) залог имущества (основных средств) предоставляемого в соответствии с подпунктом 1.6 настоящего договора. В соответствии с условиями договора залога от 11.03.2016 № 024/16/ЮЛ между кредитором и заемщиком заключены договоры залога: от 11.03.2016 № 024/16/ЮЛ/02, по условиям которого заемщик передал в залог кредитору имущество в соответствии со спецификацией залоговой стоимостью 60 000 000 руб.;
Решение № 2-275/2014 от 08.08.2014 Пензенского районного суда (Пензенская область)
от (Дата) года, к вышеуказанному кредитному договору определен график и срок возврата полученного кредита - (Дата) г. Согласно кредитному договору № от (Дата) г., дополнительных соглашений от (Дата) года, от (Дата) от (Дата) к кредитному договору одним из видов обеспечения исполнения обязательства является поручительство физических и юридических лиц в совокупности: - поручительство юридического лица по договору № поручительства юридического лица от (Дата) года, заключенного между Кредитором и ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от (Дата) года, заключенного между Кредитором и ФИО1; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от (Дата) года, заключенного между Кредитором и ФИО5; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от (Дата)., заключенного между Кредитором и ФИО2; - поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от (Дата) года, заключенного между Кредитором и ООО «Раздолье»; - поручительство физического лица по
Решение № 2-13/19 от 14.02.2019 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
№ поручительства юридического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной компанией «Грачевское». 2. Поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной компанией «Петропавловское». 3. Поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной компанией «Рассвет». 4. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и ФИО7. 5. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и ФИО1. 6. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и ФИО2. 7. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от «06» апреля 2017 года, заключенному между
Решение № 2-16/19 от 18.06.2019 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
выражается в перечислении денежных средств на счет Клиента и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1) Залог приобретаемой сельскохозяйственной техники по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Банком и ОАО «Имени Ленина»; 2) Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Банком и ОАО «Имени Ленина»; 3) Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитором и ФИО3 (далее - ФИО3) (Т.7 л.д.23-29); 4) Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитором и ФИО2 (далее – ФИО2) (Т.6 л.д.234-241); 5) Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитором и ФИО9 (далее – ФИО9); 6) Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и ООО «Степь» (Т.7 л.д.34-41). ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и