ст. 325 УК РФ, указывает, что паспорт потерпевшего он поднял с земли и отдал его ФИО2, а последний разорвал этот паспорт в клочья. Не отрицая факт убийства потерпевшего, утверждает, что убил потерпевшего он один. Просит учесть недостойное поведение потерпевшего, его, ФИО1, явку с повинной и смягчить ему наказание. Адвокат Павленко также считает необоснованным приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 325 УК РФ. Указывает, что в судебном заседании ФИО2 не отрицал, что именно он порвалпаспорт потерпевшего. Указывает на отрицательные данные о личности потерпевшего и противоправное его поведение, а также на раскаяние ФИО1, явку с повинной, положительные данные о его личности и просит «уменьшить» назначенное его подзащитному наказание, а также «исключить» ч.2 ст. 325 УК РФ. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина ФИО1 в умышленном убийстве, совершенном в группе с ФИО2, и похищении паспорта потерпевшего подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в
ст. 325 УК РФ, указывает, что паспорт потерпевшего он поднял с земли и отдал его Салманову, а последний разорвал этот паспорт в клочья. Не отрицая факт убийства потерпевшего, утверждает, что убил потерпевшего он один. Просит учесть недостойное поведение потерпевшего, его, Девлетбиева, явку с повинной и смягчить ему наказание. Адвокат Павленко также считает необоснованным приговор в части осуждения Девлетбиева по ст. 325 УК РФ. Указывает, что в судебном заседании Салманов не отрицал, что именно он порвалпаспорт потерпевшего. Указывает на отрицательные данные о личности потерпевшего и противоправное его поведение, а также на раскаяние Девлетбиева, явку с повинной, положительные данные о его личности и просит «уменьшить» назначенное его подзащитному наказание, а также «исключить» ч.2 ст. 325 УК РФ. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина Девлетбиева в умышленном убийстве, совершенном в группе с Салмановым, и похищении паспорта потерпевшего подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в
в присутствии уполномоченного представителя поставщика - директора ООО «ТКС» ФИО1, составлен акт №1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым установлено: отсутствие табличек на двигателе установки насосной, отсутствие паспорта с указанием заводского номера, тина двигателя, мощности, скорости вращения; на крыльчатке вентиляторов принудительного обдува корпуса двигателя отсутствует часть лопастей; уплотнительная резинка в месте захода кабеля в Барно эл. двигателя порвана; на выходе клемных подключений двигателя находятся самодельные перемычки из оголенного провода (вместо стандартных заводских шин). Паспорт на агрегатный насос БГ 11-22 не является подлинным. Отсутствие технических паспортов, сертификатов на указанную продукцию (товар). Членами комиссии ООО «Мечел-Кокс», уполномоченным представителем ООО «ТКС» дано заключение: продукция (товар), а именно агрегат насосный БГ 11-22 (подача 18л/мин. 1450оборотов, 1,5 кВт, крепление лапы, 220//380В, 50Гц) и установка насосная 20-2.2 Г48-1. подлежит возврату поставщику и за его счет. Универсальным передаточным документом от 30.06.2020 оборудование, не соответствующее качеству, с отсутствием
кабель ТППэпЗ 50*2*0,4 и порван оптический кабель ОПС008Т08-7,0/0,6. В подтверждение указанных обстоятельств Истцом представлен акт о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от 14.11.2014, из которого следует, что в результате выполнения земляных работ по бурению механизированным способом, под установку железных опор для освещения Ответчиком было допущено повреждение имущества Истца, работы велись без согласования с Истцом, без вызова его представителя. Акт подписан сотрудником Ответчика - начальником службы ремонтов ФИО4 Возражая против заявленных требований, Ответчик заявил о том, что Истцом не доказана принадлежность поврежденного имущества. В опровержение указанных обстоятельств, Истцом представлена копия топосновы с обозначением поврежденных линий связи, справка о балансовой принадлежности, проектная документация, акт приемочной комиссии от 14.10.2003 о готовности к приемке в эксплуатацию законченных строительством линейных сооружений, свидетельство о государственной регистрации права 54АЕ № 047110 от 23.05.2011, выданное на объект: кабельная канализация в зоне действия АТСК-345, общей протяженностью 47 015 метров с приложением кадастрового паспорта . Оценив представленные доказательства
