противопоказаний, в связи с наличием которых гражданину или получателю социальных услуг может быть отказано, в том числе временно, в предоставлении социальных услуг в стационарной форме; (пп. 5.2.207(6) введен Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 581) 5.2.207(7). правила надлежащей практики по работе с биомедицинскими клеточными продуктами; (пп. 5.2.207(7) введен Постановлением Правительства РФ от 02.02.2017 N 124) 5.2.207(8). форма спецификации на биомедицинский клеточный продукт; (пп. 5.2.207(8) введен Постановлением Правительства РФ от 02.02.2017 N 124) 5.2.207(9). порядок дачи разъяснений положений документации, связанной с государственной регистрацией, а также с доклиническими и клиническими исследованиями биомедицинских клеточных продуктов; (пп. 5.2.207(9) введен Постановлением Правительства РФ от 02.02.2017 N 124) 5.2.207(10). порядок представления документов, из которых формируется регистрационное досье на биомедицинский клеточный продукт, и форма заявления о государственной регистрации биомедицинского клеточного продукта; (пп. 5.2.207(10) введен Постановлением Правительства РФ от 02.02.2017 N 124) 5.2.207(11). порядок консультирования по вопросам, связанным с проведением доклинических исследований биомедицинских клеточных продуктов, клинических исследований
к терминам, знакам пунктуации, словам и другим обозначениям, подлежащим конкретизации, на основании которой участник должен, подготовить и подать первую часть заявки на участие в аукционе, что исключает возможность произвольного толкования предложения участника и членов единой комиссии по рассмотрению заявок. Не согласившись с решением суда, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования. Апеллянт ссылается на то, что жалоба подана не на положения аукционной документации, а на порядок дачи разъяснений . По мнению УФАС по РСО-Алания жалоба ООО «Бульгин» подана в срок, установленный частью 3 статьи 105 Закона № 44-ФЗ, которая в данном случае подлежала применения. В отзыве на апелляционную жалобу ГКУ «УКС РСО-Алания» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями
муниципальной услуги, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе субъектов предпринимательской деятельности. Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм материального права. Праву налогоплательщика на получение разъяснений корреспондирует обязанность государственных органов, а по вопросам применения нормативных актов о местных налогах и сборах - муниципальных органов давать разъяснения по вопросам применения налогового законодательства. С этой целью разрабатывается порядок дачи разъяснений по вопросу оказания соответствующей услуги. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют. В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по
официальном сайте государственных закупок после дачи разъяснений. Данное нарушение, допущенное заказчиком, не привело к нарушению прав и законных интересов участников, заявки которых были отклонены, поскольку основанием для этого явились иные нарушения. Разъяснения были даны участникам в пятидневный срок (25.05.2012), предусмотренный статьей 41.7 Закона №94-ФЗ, после поступления запроса от 23.05.2012. Кроме того, управление признало действия заказчика по отклонению заявок лицу, подавших жалобу в управление, законными, совершенными в соответствии с положениями Закона №94-ФЗ, т.е. неправильный порядок дачи разъяснений по аукционной документации не привел к нарушениям, допущенным этими участниками. Следовательно, отсутствие негативных последствий для участков размещения заказа ввиду допущенных нарушений заказчиком при внесении разъяснений в аукционную документацию свидетельствует об их формальности. Иные участники аукциона, заявки которых были допущены к участию, жалоб на действия заказчика не подавали в управление, что указывает на соблюдение заказчиком прав и законных интересов третьих лиц. При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий комитета по муниципальному заказу и
ООО «КАДАСТР» в УФАС России по Самарской области была подана жалоба на действия членов конкурсной комиссии уполномоченного органа при проведении указанного открытого конкурса, в которой указано, что конкурсной комиссией, уполномоченным органом допущен ряд нарушений законодательства Российской Федерации при определении содержания извещения о проведении запроса котировок, а именно: неправомерно отстранена от участия в конкурсе заявка ООО «КАДАСТР»; не был принят во внимание критерий «количество лиц с высшим профессиональным образованием среди работников участника конкурса»; нарушен порядок дачи разъяснений отдельных положений конкурсной документации. По результатам проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, комиссия УФАС России по Самарской области 03.09.2015 вынесла решение, в котором указала: 1. Признать жалобу ООО «КАДАСТР» обоснованной; 2. Признать в действиях администрации, конкурсной комиссии нарушение требований, установленных частью 4 статьи 37, частью 8 статьи 50 Закона о контрактной системе; 3. Выдать администрации, конкурсной комиссии обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений Закона
муниципальной услуги, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе субъектов предпринимательской деятельности. Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм материального права. Праву налогоплательщика на получение разъяснений корреспондирует обязанность государственных органов, а по вопросам применения нормативных актов о местных налогах и сборах – муниципальных органов давать разъяснения по вопросам применения налогового законодательства. С этой целью разрабатывается порядок дачи разъяснений по вопросу оказания соответствующей услуги. Несогласие ответчика с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные АПК РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и управлением не является правовым основанием для отмены
об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, должностное лицо УФАС ФИО2 не усмотрела оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием документов, подтверждающих невозможность участия ФИО1 в рассмотрении дела, и отказала в его удовлетворении, о чем вынесла мотивированное определение от 24.10.2017г., что соответствует требованиям ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. Статья 50 Федерального закона о контрактной системе определяет перечень требований к содержанию конкурсной документации, порядок размещения ее в ЕИС, порядок ее предоставления любому заинтересованному лицу, порядок дачи разъяснений положений документации, а также порядок внесения изменений в документацию. В соответствии с ч.3 ст.50 Федерального закона о контрактной системе, конкурсная документация размещается заказчиком в ЕИС одновременно с размещением извещения о проведении открытого конкурса. При этом положения ч.1 ст.50 Федерального закона о контрактной системе обязывают заказчика включить в конкурсную документацию всю информацию, содержащуюся в извещении о проведении открытого конкурса. Частью 6 ст.50 Федерального закона о контрактной системе установлено, что конкурсная документация, размещенная в ЕИС,
23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». Кроме того, при том, что пункт 45 действующего Административного регламента также содержит обязанность сотрудника при обращении к участнику дорожного движения представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, а в пункте 50 указано на порядок дачи разъяснений участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения, ссылка в жалобе на нарушение соответствующих требований не исключает виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения и не является обстоятельством, влекущим признание привлечения его к административной ответственности незаконным. В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
что повлекло нарушение прав истца на получение ежемесячной денежной выплаты своевременно. Представитель административного ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что в случае обращения к ним гражданина за дачей разъяснений относительно возможности получения пособий, специалисты ОСЗН дают такие разъяснения. После рождения ребенка ФИО1 за дачей разъяснений относительно пособий при рождении третьего ребенка не обращался. При обращении – ДД.ММ.ГГГГ в ОСЗН работниками были даны разъяснения относительно возможности получения пособия. Кроме того, дополнила, что письменный порядок дачи разъяснений работниками относительно пособий, не предусмотрен, разъяснения даются устно, при личном обращении гражданина. При этом в отделе на стендах представлена доступная полная информация о правах отдельных категорий граждан относительно всех видов пособий. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Административным истцом заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска в связи с тем, что первоначально административный иск был им ошибочно подан в Советский районный суд города Брянска.
