обязалось осуществлять использование субсидии в целях оказания государственных услуг (выполнения работ) в соответствии с требованиями к качеству и объему (содержанию), порядку оказания государственных услуг (выполнения работ), определенными в государственном задании. Служба с 07.11 по 02.12.2016 на основании распоряжения от 02.11.2016 № 154-кр в соответствии с планом контрольной деятельности на 2016 год провела в отношении Учреждения проверку финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год и истекший период 2016 года. В ходе контрольных мероприятий установлено, что в проверяемом периоде Учреждение в нарушение абзаца 3 пункта 4 Инструкции № 157н производило исчисление доплаты до доведения заработной платы работников до минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством, без соблюдения требований пункта 2.7 Положения № 367-п и пункта 2.7 Положения от 01.01.2015. В связи с этим за счет средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственногозадания , полученной из областного бюджета, осуществлены неправомерные выплаты по заработной плате работникам Учреждения в сумме 166 598 рублей 81 копейки.
приобретения у Минприроды лесных насаждений в объеме, заведомо превышающем возможности подателя жалобы выполнять своими силами работы по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки таких лесных насаждений, а также от осуществления закупок работ, связанных с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, без одновременной продажи таких лесных насаждений для заготовки древесины. Утверждения Организатора работ и Участника соглашения относительно доведения до последнего в одностороннем порядке не согласованного государственного задания, не подтверждения незаконности доведения работ сверх показателей государственногозадания , нормативных объемов мероприятий, утвержденных лесным планом, а также касаемо отсутствия события заключения антиконкурентного соглашения, отсутствия товарного рынка древесины, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанции надлежащим образом в совокупности и, учитывая фактические обстоятельства конкретного дела, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, получили соответствующую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судов в данной части суд кассационной инстанции не усматривает. Доводы подателя жалобы
лимиты в следующем порядке: 2014 год - 605 000 000 руб.; 2015 год - 532 857 100 руб.; 2016 год - 378 576 181,3 руб.; 2017 год - 300 806 974,75 руб. (вместо 1 145 000 000 руб.); 2018 год - 401 966 010,09 рубл. (вместо 416 990 458,70 руб.). Итого 2 228 206 266,14 руб. Таким образом, сумма невыделенных заказчиком лимитов на выполнение работ составила 859 217 473,86 руб. Суд правильно указал, что неисполнение заказчиком обязанности по доведению до подрядчика объемов финансирования повлекло невозможность согласования сторонами объемов подлежащих выполнению работ. Доказательства, подтверждающих объективную невозможность доведения лимитов финансирования до истца ответчиком в материалы дела не представлены. Напротив, в материалах дела имеются доказательства получения ответчиком бюджетного финансирования, позволяющего обеспечить исполнение контракта генподрядчиком в первоначально согласованном сторонами объеме. Из представленного ответчиком договора № 353-Д318/17/207 от 01.12.2017 и платежного поручения № 564105 от 07.12.2017, следует, что размер предоставленных государственной корпорацией "Роскосмос" ответчику
ГАУ «КРЦ, начальник финансово-экономического отдела несет административную, дисциплинарную, материальную, гражданскую (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, и уголовную) ответственность за невыполнение, несвоевременное выполнение, ненадлежащее, халатное выполнение своих функциональных обязанностей. Из информации ГАУ «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной директором ГАУ «КРЦ» ФИО4 и исполнителем начальником финансово-экономического отдела ГАУ «КРЦ» ФИО2, следует что публикацию государственного задания на 2021 год на официальном сайте www.bus.gov.ru осуществлял начальник финансово-экономического отдела ФИО2 Так как у учредителя отсутствует установленный порядок доведения государственного задания до государственного учреждения и официально через систему СЭД «Диалог» не доводились, поэтому данные документы получались нарочно без соответствующей отметки в получении и размещались по факту получения. Вместе с тем, исходя из требований п. 15 Порядка №н, Государственное задание ГАУ «КРЦ» на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 года, утвержденное приказом Министерства жилищной политики и государственного строительства надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-П, подлежало размещению на официальном сайте не позднее 18.01.2021г., и
