заявки устанавливаются при проведении конкурентных процедур закупки. 10.9.2. Требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки устанавливаются в документации о закупке в порядке и объеме, предусмотренных разделами 12 - 15 Положения для соответствующих процедур закупок. 10.9.3. Заказчик/организатор закупки устанавливает требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки с целью формирования исчерпывающего перечня требований, предъявляемых к заявке участника закупки, и расширения для поставщиков возможностей участия в процедуре закупки. 10.9.4. При проведении закупки не допускается требовать от участника процедуры закупки соблюдения требований к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке, которые не были предусмотрены в документации о закупке. 10.10. Обеспечение заявок. 10.10.1. При проведении конкурентных процедур закупки заказчик/организатор закупки устанавливает требование об обеспечении заявки только в случае, если НМЦ превышает 5 000 000 рублей с НДС за исключением закупок, предусмотренных подразделом 19.8 Положения. 10.10.2. Требование об обеспечении заявки устанавливается в документации о закупке в размере от 0,5 до
реализации документов. Требования к защите информации и порядок использования СКЗИ и ЭП при взаимодействии МИ ФНС России по ЦОД с МНС Республики Беларусь и НК Республики Казахстан устанавливается отдельным документом. 5. Электронный обмен ФПД между МИ ФНС России по КН (ИФНС России) и налогоплательщиками при использовании ТКС осуществляется с ЭП и при участии специализированных операторов связи. При этом представление налогоплательщиками (их представителями) в МИ ФНС России по КН, ИФНС России заявлений в электронном виде на внешних носителях осуществляется без ЭП. 6. Если последний день направления (формирования, получения, анализа) информации приходится на выходной день, то он переносится на следующий первый рабочий день. 2. ЦЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИР "ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ - ОБМЕН" 1. Целью формирования ИР "Таможенный союз - обмен" является повышение эффективности контроля за своевременным и полным поступлением косвенных налогов в бюджеты государств - членов Таможенного союза, а также за обоснованностью применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов. 2.
ограниченной ответственностью «Малина» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании недействительным оформленного уведомлением от 20.12.2017 № ДГИ-И- 66450/17 «О задолженности» изменения департаментом договора от 22.08.2012 № 00-00004/12 аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), движимого имущества, находящегося в собственности города Москвы, в части установления размера арендной платы с 17.08.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017 и формирования задолженности общества; о признании недействительным уведомления от 20.02.2018 № 33-6- 36418/18-(0)-0 «Уведомление о ставке арендной платы на 2018 год» в той части, в какой оно увеличивает ставку арендной платы по договору от 22.08.2012 № 00-00004/12 аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), движимого имущества, находящегося в собственности города Москвы, в размере 18 529 759 руб. 50 коп. в год с учетом НДС : на величину, превышающую 2,5% от ставки арендной
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том, что инспекцией проверка проведена в сроки и порядке, установленными налоговым законодательством, и о законности оспариваемого решения инспекции. При этом суды исходили из доказанности инспекцией факта непредставления обществом на проверку финансово-хозяйственных документов за проверяемый период, формирования формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами (ООО «Терра», ООО «СК «Развитие», ООО «Кентавр-Став») с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета и минимизации подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль путем искусственного завышения расходной части налогооблагаемой базы, обоснованности определения налоговых обязательств общества по налогу на прибыль организаций расчетным путем на основании имеющейся информации об аналогичных налогоплательщиках (ООО «Стройпроминвест» и ЗАО «Строймет»). Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом
статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. В гражданско-правовых отношениях заказчика и подрядчика сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая выделяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения. В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ, в которую включен НДС в размере 18 %. Из приложенных к договору сметных расчетов усматривается, что при формировании стоимости работ учитывался НДС . Таким образом, при согласовании договорной цены стороны сделали оговорку о включении НДС в стоимость работ. Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации работ
однако Постановление №710-п не содержит никаких указаний на порядокформирования цены, опровергается содержанием указанного постановления, толкование положений которого позволяет сделать вывод об установлении данным постановлением порядка ценообразования (формирования цен) на продукты детского питания, приведенного выше. Довод общества о том, что ЗАО «Мултон» в своем письме официально подтвердило, что цена реализации товара комиссионером является ценой завода-изготовителя, без торговой надбавки, однако судом первой инстанции оценка указанному документу не дана, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции. Согласно указанному письму общество «Мултон» реализует изготавливаемую им продукцию через комиссионера – ООО «Кока-Кола ЭйБиСи Евразия», цена реализации продукции, осуществляемой обществом «Кока-Кола ЭйБиСи Евразия», является ценой производителя, т.е. без торговой надбавки. Вместе с тем, указанное письмо противоречит положениям договора комиссии, заключенного между указанными лицами, анализ положений указанного договора (в том числе, пунктов 2.4, 3.1, 5.1, 5.2, 5.5) свидетельствует о том, что учетная цена (с учетом НДС ) является ценой готовой продукции (ценой завода-изготовителя), следовательно,
ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы, за вычетом размера финансового участия заинтересованных лип. Абзацем 2 пункта 2.2 Порядка №572 установлено, что размер субсидий в целях возмещения затрат на выполнение работ, включенных в дополнительный перечень работ, предусмотренный подпунктом 1.8.2 Порядка, рассчитывается Уполномоченным органом исходя из фактически понесенных затрат, подтвержденных представленными получателем субсидий документами, предусмотренными пунктом 2.16 Порядка, за вычетом размера финансового участия заинтересованных лиц. В соответствии с законодательством, действующим на территории Российской Федерации, при формировании стоимости выполнения работ организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения, в целях обеспечения возмещения затрат подрядных организаций по уплате ими НДС при определении сметной стоимости выполненных работ, сумма необходимых средств для покрытия указанных затрат принимается в размере, устанавливаемом законодательством, от стоимости материалов (письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 16.01.2012 № 1076-08/ДШ-05). Порядок включения в сметную документацию средств по уплате НДС приведен в пункте 4.100 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004,
монтаж оборудования и пусконаладочные работы, за вычетом размера финансового участия заинтересованных лиц. Абзацем 2 пункта 2.2 Порядка № 572 установлено, что размер субсидий в целях возмещения затрат на выполнение работ, включенных в дополнительный перечень работ, предусмотренный подпунктом 1.8.2 Порядка, рассчитывается Уполномоченным органом исходя из фактически понесенных затрат, подтвержденных представленными получателем субсидий документами, предусмотренными пунктом 2.16 Порядка, за вычетом размера финансового участия заинтересованных лиц. В соответствии с законодательством, действующим на территории Российской Федерации, при формировании стоимости выполнения работ организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения, в целях обеспечения возмещения затрат подрядных организаций по уплате ими НДС при определении сметной стоимости выполненных работ, сумма необходимых средств для покрытия указанных затрат принимается в размере, устанавливаемом законодательством, от стоимости материалов (письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 16.01.2012 № 1076-08/ДШ-05). Порядок включения в сметную документацию средств по уплате НДС приведен в пункте 4.100 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004,
2.17 Порядка № 572). При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между управлением и ООО «Коммунальная служба Камчатки» заключено соглашение о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов по формированию современной городской среды в Петропавловск-Камчатском городском округе от 08.06.2018 № 12-03-07/26/18, по условиям которого размер предоставляемой субсидии составляет 2 605 572,53 руб. 05.07.2018 ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Коммунальная служба Камчатки» (подрядчик), на основании решений собственников жилья протокол № б/н от 29.05.2018 (ул. Звездная, д. 5/1), заключили договор № 75/Р-18 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов. Как следует из заключенного договора, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами (с использованием своих материалов) работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по ул. Звездная, д. 5/1. Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора стоимость всех работ по договору составляет 3 183 851 без НДС .
муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта», а также представители муниципального казенного учреждения «Управления дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» и муниципального казенного учреждения «Управления благоустройства города Петропавловска-Камчатского» (пункт 2.17 Порядка № 572). При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, между управлением и ООО «Мастерская солнца» заключено соглашение о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов по формированию современной городской среды в Петропавловск-Камчатском городском округе от 09.06.2018 № 12-03-07/28/18, по условиям которого размер предоставляемой субсидии составляет 3 917 129,23 руб. Согласно локальным сметным расчетам: по адресу проспект Рыбаков, д. 10 изначальная стоимость работ по минимальному перечню работ на основании представленного обществом для заключения локального сметного расчета составила 811 283,69 руб. (с НДС ), по дополнительному перечню работ – 2 087 180,85 руб. (с НДС); по адресу проспект Рыбаков, д. 22 изначальная стоимость работ по минимальному перечню работ на основании представленного обществом для
