Порядок формирования перечня - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о чем уведомляет заявителя с указанием причин отказа или очередности. Основанием для принятия решения об отказе во включении в реестр является несоответствие пострадавшего участника долевого строительства критериям, указанным в статье 5 Закона Самарской области № 84-ГД (подпункт «а» пункта 2.5 Порядка ведения реестра). Пунктом 2 постановления правительства Самарской области от 13 июля 2011 года № 329 «Об утверждении Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области и Порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области» при намерении заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на территории Самарской области гражданам рекомендовано обращаться в министерство строительства Самарской области для получения полной и объективной информации об объекте долевого строительства и правовых последствиях заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Приведенные выше положения норм материального права судами

основных показателей результативности и эффективности инвестиционного проекта, установленных соглашением от 16.09.2013 о взаимодействии в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта «Маленькая Венеция», невыполнением (невозможностью выполнения) графика реализации проекта на заседании комиссии по приоритетным инвестиционным проектам и улучшению инвестиционного климата при правительстве принято решение от 27.08.2019 об исключении из перечня приоритетных инвестиционных проектов области инвестиционного проекта «Туристический торгово-гостиничный комплекс «Маленькая Венеция» на основании подпункта 3 пункта 5.3 постановления правительства от 04.04.2011 № 217 «Об утверждении порядка формирования перечня приоритетных инвестиционных проектов» (далее – Порядок № 217). Распоряжением правительства от 10.09.2019 инвестиционный проект общества исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов области. Полагая, что решение от 27.08.2019 и распоряжение от 10.09.2019 № 233-р являются недействительными, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», Порядком № 217, суды пришли к выводу

федеральных органов исполнительной власти в области транспорта и (или) аккредитованных для этой цели в установленном порядке юридических лиц. Пункт 999 Перечня, как видно из его содержания во взаимосвязи с приведенными выше нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, отвечает критериям ясности и недвусмысленности, сведений о неоднозначном толкований его в судебной практике не имеется, его предписания прав и свобод административного истца в сфере предпринимательской деятельности не нарушают. Доводы в апелляционной жалобе об отсутствии установленного порядка формирования Перечня и критериев определения объектов для их внесения в Перечень, как правильно указано судом в решении, фактически сводятся к несогласию с действующим правовым регулированием и его целесообразности, что не отнесено к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. При разрешении дел в порядке абстрактного нормоконтроля (проверка законности нормативного правового акта вне связи с нарушением прав конкретного лица) Верховный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права и вопросы о целесообразности того или иного варианта регулирования с точки

суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое положение п.2.2 Порядка принято в развитие норм п.п. 3 и 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, полностью им соответствует. С таким выводом согласиться нельзя. Как следует из оспариваемого текста п.2.2 (приложения 1) к постановлению Правительства Москвы от 27 июня 2006 г. № 431-ПП в его системной взаимосвязи с другими нормами данного регионального акта, предмет его правового регулирования составляют общественные отношения в области земельного законодательства, оно регламентирует подачу гражданином или юридическим лицом в службу «одного окна» заявления о предоставлении в собственность земельного участка, занятого находящимися в его собственности зданиями, строениями, сооружениями и необходимого для их использования, либо заявления о предоставлении в собственность земельного участка, ранее предоставленного ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо заявления о формировании земельного участка и его постановке на государственный кадастровый учет, а, именно устанавливает перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность, в том

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) от 14 мая 2019 г. № 303, который зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 20 мая 2019 г., регистрационный номер 54658, и в этот же день размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ш) (далее - Приказ), утвержден Порядок формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации (далее - Порядок). Приказом Минприроды России от 19 октября 2021 г. № 765 (действует с 22 апреля 2022 г.) Порядок признан утратившим силу. Как следует из преамбулы Приказа и пункта 1 Порядка, он принят в соответствии с пунктом 8 статьи 29' Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - Федеральный закон об отходах)

утверждении порядка осуществления оценки налоговых расходов муниципальных образований; порядка формирования перечня налоговых расходов муниципального образования; правил формирования информации о нормативных, целевых и фискальных характеристиках налоговых расходов муниципального образования; порядка обобщения результатов оценки эффективности налоговых расходов муниципального образования, осуществляемой кураторами налоговых расходов и обязать администрацию муниципального образования села <адрес> в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по данному гражданскому делу, разработать и утвердить: порядок осуществления оценки налоговых расходов муниципальных образований; порядок формирования перечня налоговых расходов муниципального образования; правила формирования информации о нормативных, целевых и фискальных характеристиках налоговых расходов муниципального образования; порядок обобщения результатов оценки эффективности налоговых расходов муниципального образования, осуществляемой кураторами налоговых расходов. Определением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села <адрес> принято к производству и ответчику было предложено представить суду письменную позицию по предъявленному ему требованию, а также возражения

налоговых расходов муниципальных образований; порядка формирования перечня налоговых расходов муниципального образования; правил формирования информации о нормативных, целевых и фискальных характеристиках налоговых расходов муниципального образования; порядка обобщения результатов оценки эффективности налоговых расходов муниципального образования, осуществляемой кураторами налоговых расходов и обязать администрацию муниципального образования Саблинского сельсовета Александровского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по данному гражданскому делу, разработать и утвердить: порядок осуществления оценки налоговых расходов муниципальных образований; порядок формирования перечня налоговых расходов муниципального образования; правила формирования информации о нормативных, целевых и фискальных характеристиках налоговых расходов муниципального образования; порядок обобщения результатов оценки эффективности налоговых расходов муниципального образования, осуществляемой кураторами налоговых расходов. Определением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Саблинского сельсовета <адрес> принято к производству и ответчику было предложено представить суду письменную позицию по предъявленному ему требованию, а также

дне заседания сообщается прокурору, принесшему протест. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона № 2202-1, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Судом установлено, что в рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой Чемальского района были принесены протесты на противоречащие законодательству муниципальные нормативные правовые акты администрации МО «Аносинское сельское поселение»: - протест от 31.05.2023 № 07-04-2023 на Порядок формирования перечня налоговых расходов МО «Аносинское сельское поселение» и оценки налоговых расходов МО «Аносинское сельское поселение», утвержденный постановлением администрации МО «Аносинское сельское поселение» от 25.12.2019 № 72; - протест от 31.05.2023 № 07-04-2023 на Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Постановка на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», утвержденный постановлением администрации МО «Аносинское сельское поселение» от 15.04.2022 № 42; - протест от 31.05.2023 № 07-04-2023 на Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление решения о