Порядок голосования уполномоченного органа на собрании кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и не противоречат пункту 1 статьи 64 НК РФ. Ссылка уполномоченного органа на Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 № 219 "О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов" судом отклоняется, поскольку указанный приказ лишь регламентирует порядок голосования уполномоченного органа на собрании кредиторов по утверждению мирового соглашения. Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 138-141, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 150, 151, 155-158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд определил: Утвердить мировое соглашение по делу № А24-5326/2010 в следующей редакции: «Должник погашает предусмотренную в настоящем мировом соглашении задолженность перед конкурсными кредиторами одновременно и единовременно. Кредиторы, включенные в реестр кредиторов со структурой долга и суммой прямой задолженности к

4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и не противоречит пункту 1 статьи 64 НК РФ. Ссылка уполномоченного органа на Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 № 219 «О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов» судом отклоняется, поскольку указанный приказ лишь регламентирует порядок голосования уполномоченного органа на собрании кредиторов по утверждению мирового соглашения. Так же отклоняется и довод представителя уполномоченного органа об отсутствии в мировом соглашении условия о погашении текущих платежей, поскольку судом не установлено, что права и законные интересы кредиторов по текущим платежам ущемляются условиями настоящего мирового соглашения. Отклоняются и доводы конкурсного кредитора ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» о не ознакомлении с проектом мирового соглашения и об его несогласии с условием мирового соглашения – прощением части долга в размере