Порядок исследования доказательств по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель, в обоснование незаконности судебных постановлений, ссылаясь на нормы Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется исключительно по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исследования доказательств по уголовному делу , при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут быть применимы, а потому согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на исследование письменных объяснений, данных им ранее, при рассмотрении дела об административном правонарушении не требуется. В указанной связи исследование судебными инстанциями письменных объяснений ФИО1 является правомерным. Довод ФИО1 в жалобе о том, что предметы, обнаруженные и изъятые в гараже, ему не принадлежат, нельзя признать заслуживающим внимания, поскольку он опровергается

изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. В нарушение требований ч.1 ст.273 УПК РФ в протоколе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 не имеется сведений об изложении подсудимому обвинительного акта. Не соблюдены судом положения и ч.2 ст.273 УПК РФ, предусматривающие обязанность суда о выяснении у подсудимого и у его защитника в начале судебного следствия отношения их к предъявленному обвинению. В нарушение требований ст.274 УПК РФ судом первой инстанции не определен и порядок исследования доказательств по уголовному делу . Без определения порядка исследования доказательств по уголовному делу судом допрошены по своему усмотрению ряд свидетелей, допрос которых производился в нарушение требований ст.278 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.278 УПК РФ председательствующий судебного заседания перед допросом должен разъяснить свидетелям права, обязанности и предупредить их об о возможной ответственности по ст.307 УК РФ и ст.308 УК РФ (с учетом положений ст.51 Конституции РФ). В протоколе судебного заседания нет сведений о разъяснении свидетелям