Порядок изъятия имущества из казны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

привлечению виновных лиц к ответственности; - закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с целью размещения территориальных органов федеральных органов государственной власти и подведомственных им федеральных государственных учреждений на территории соответствующих субъектов Российской Федерации, а также производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями, и закрепление данного имущества за иными территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие МТУ Росимущества, выраженное в непринятии в казну имущества, не используемого истцом, противоречит указанным выше полномочиям в сфере деятельности названного территориального органа. Вопреки доводам апелляционной жалобы положения статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможность прекращения права оперативного управления путем отказа от вещного права. Из материалов дела следует, что

Российской Федерации N 142 от 30.09.2011 (далее - Инструкция), исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе заключение независимого оценщика ООО "Лекс", договор на оказание консультационных услуг от 07.04.2017 N 32/О, установив факт утраты имущества истца, учитывая, что следственный орган, принявший решение о необходимости изъятия принадлежащего истцу имущества, несет ответственность за сохранность имущества и за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности имущества, а действия следственного органа не соответствовали содержанию Постановления Ленинского районного суда города Новосибирска от 23.04.2014, установив факт нарушения должностным лицом уголовно-процессуального законодательства, признав установленной причинно-следственную связь между незаконными действиями сотрудников полиции и наступившим вредом, пришли к выводу, что в данном случае убытки в размере 104 951 960 руб. подлежат взысканию с РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Отменяя принятые при первом рассмотрении дела судебные акты суда первой и

по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности; закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с целью размещения территориальных органов федеральных органов государственной власти и подведомственных им федеральных государственных учреждений на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями, и закрепление данного имущества за иными территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями. Таким образом, бездействие ТУ Росимущества в Астраханской области, выраженное в непринятии в казну имущества, не используемого истцом, со ссылкой на отсутствие других учреждений, за которыми имущество может быть закреплено на праве оперативного управления, противоречит указанным выше полномочиям в сфере деятельности названного территориального органа. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от

об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> ФИО5 (работник <данные изъяты>) обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Башкортостан с жалобой в порядке статьи 125 УШ РФ по материалам проверок, связанным с изъятием имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление <данные изъяты> к МВД России о взыскании убытков на сумму 60 000 рублей за оказание юридических услуг по представлению интересов <данные изъяты> по обжалованию действий должностных лиц Управления МВД России по г. Уфе в <данные изъяты> районном суде г. Уфы Республика Башкортостан, Верховном суде Республике Башкортостан по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акт об оказании услуг №т ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице МВД России, за счет казны Российской Федерации взыскано 45 000 рублей, государственная пошлина в размере 1 800 рублей. На основании прилагаемой к настоящему иску карточки с официального сайта Арбитражного суда, ДД.ММ.ГГГГ