ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок ликвидации филиала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А36-966/11 от 27.04.2011 АС Липецкой области
документально подтвердить размер задолженности ответчика на дату судебного заседания (справку бухгалтера); двусторонний акт сверки взаимных расчетов на дату судебного заседания. Ответчику: выполнить в полном объеме определение суда от 05.04.2011, в том числе представить двусторонний акт сверки взаимных расчетов на дату судебного заседания; представить Положение о филиале ОВО № 4 при ГУ «УВО при УВД Липецкой области»; документально подтвердить полномочия ФИО3 на заключение договора аренды от 01.01.2007 № 8; письменно пояснить и документально подтвердить порядок ликвидации филиала ОВО № 4, в том числе процедуру передачи бухгалтерской документации филиала юридическому лицу. Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с
Решение № А45-19197/06 от 18.01.2007 АС Новосибирской области
истец, обладающий 23103 акций, что составляет 15,6 % от общего количества акций общества, обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему документов, в том числе: 1) Заключение по результатам ревизионной проверки филиала за 2005г., девять месяцев 2006г.; 2) Акт инвентаризации имущества филиала за девять месяцев 2006г.; 3) Технико-экономическое обоснование вопроса о ликвидации Первого Новосибирского отделения (филиала); 4) Экономический расчет эффективности для общества принятия указанных решений; 5) Состав ликвидационной комиссии; 6) Цель, сроки и порядок ликвидации филиала ; 7) Проект изменений в Устав общества; В соответствии с ч. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета;
Постановление № А43-27765/17 от 30.08.2018 АС Волго-Вятского округа
(далее – Положение № 687), приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 16.02.2012 № 70-дсп «О порядке разработки, согласования и утверждения планов гражданской обороны и защиты населения» (далее – Порядок), Положение о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 804 (далее – Положение № 804), Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 № 583 (далее – Правила № 583). В нарушение указанных норм Обществом не выполнена обязанность по осуществлению планирования мероприятий по гражданской обороне (план основный мероприятий гражданской обороны филиала на 2017 год не содержит полного объема основных мероприятий, которые требуется провести в филиале в целях подготовки к ведению гражданской обороны в соответствии с положением о подготовке к ведению гражданской обороны); допущено нарушение по планированию мероприятий по гражданской
Решение № 2-593/2013 от 05.02.2014 Петровского городского суда (Саратовская область)
л.д.112). В ходе судебного разбирательства представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Лаушкин С.А. поддержал исковые требования с учетом дополнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Петровского муниципального района Саратовской области - ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку считает, что ликвидация филиалов образовательных учреждений в с<данные изъяты> была произведена в соответствии с действующим на момент ликвидации законодательством, в котором не был закреплен порядок ликвидации филиалов образовательных учреждений, при их ликвидации не требовалось проводить сход граждан. Кроме того, ликвидация филиалов образовательных учреждений была произведена после предварительной экспертной оценки последствий принятого решения для обеспечения жизнедеятельности, образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, для оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, для социального обслуживания. Здания образовательных учреждений, расположенные в <данные изъяты>, на момент принятия решения об их изъятии в казну Петровского муниципального района для образовательной деятельности долгое время не использовались, в связи с