Положение о порядке передачи в доверительное управление имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области; Положение о порядке передачи пакетов акций, закрепленных в государственной собственности Пермской области, в доверительное управление; Положение о порядке выдачи разрешений на внесение вкладов унитарными предприятиями Пермской области в уставные (складочные) капиталы хозяйственных обществ, товариществ; Положение о порядке страхования имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области; Положение о порядке осуществления контроля за эффективным использованием имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области; Положение о порядке назначения на должность и освобождения от должности руководителей областных государственных унитарных предприятий и заключения с ними трудовых контрактов; Примерный трудовой контракт с руководителем областного государственного унитарного предприятия; Примерный Устав областного государственного унитарного предприятия; Положение об имуществе казны Пермской области, регулирующими отношения в сфере управления и распоряжения государственной областной собственностью. В обоснование заявления указывал, что губернатор области не вправе принимать нормативные правовые акты, устанавливающие порядок управления и распоряжения государственной собственностью области, поскольку это относится к компетенции законодательного
выплата ежемесячной доплаты к трудовой пенсии. Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что признание утратившим силу решения Совета депутатов Красногорского городского поселения от 30 июня 2011 года № 104 «Об утверждении Положения о порядке, условиях назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществлявшим полномочия главы Красногорского городского поселения, депутата Совета депутатов Красногорского городского поселения на постоянной основе» при отсутствии иной регламентации порядка осуществления доплаты к пенсии приводит к произвольному отказу от установления механизма реализации гарантированного законодательством права на доплату к пенсии, и не учитывает положения нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу. При этом суд правильно указал, что на федеральном уровне вопрос предоставления социальных гарантий лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, урегулирован Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 года № 854 «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской
на пенсию государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации за счет средств субъектов Российской Федерации является правом законодателя такого субъекта. Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению Магаданского областного суда от 15 декабря 2017 г. об отказе в признании недействующими пункта 11 статьи 1, пункта 8 статьи 2, пункта 6 статьи 7 Закона Магаданской области «О пенсионном обеспечении за выслугу лет в Магаданской области» эти нормы устанавливают условия и порядокназначения и перерасчета пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности государственной гражданской службы Магаданской области, должности муниципальной службы в Магаданской области, государственные должности Магаданской области на постоянной профессиональной основе, которая является дополнительным обеспечением указанных лиц, порядок и условия которого не регламентируются положениями федеральных законов от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 16 августа
должность Исполнительного директора общества в установленном законом порядке в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считал иск не подлежащим удовлетворению. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2015 в иске отказано. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что на должность исполнительного директора истец назначил себя; собрание участников общества по данному вопросу не созывалось и не проводилось. Поскольку порядок назначения на должность исполнительного директора противоречит нормам федерального закона и положениям Устава общества, участники общества не избирали ФИО4 исполнительным директором общества, истец не вправе в судебном порядке требовать от общества в лице его генерального директора назначить его на указанную должность. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в обществе лица, назначенного на должность исполнительного директора, не нарушает права и законные интересы заявителя. Зотов Дмитрий Александрович с принятым решением суда не согласен, обратился во
в размере 100 % уставного капитала, в пункте 5.9 которого стороны согласовали, что на период действия данного договора ООО «ТРАСТ» назначает директора ООО «Царскосельский» по согласованию и представлению директора ЗАО «ФК «Эктоинвест». Согласно п. 10.1 договор действует до 31.08.2010г. Вместе с тем, в силу императивной нормы ч. 1 ст. 53 ГК РФ порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами, а, следовательно, не может быть изменен условиями гражданско-правового договора. Порядок назначения на должность генерального директора в обществах с ограниченной ответственностью регламентирован п. 4 ст. 33 и ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым избрание единоличного исполнительного органа общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников данного общества. Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» правом обжалования решений общего собрания участников общества обладают только его участники и только в том случае, если решение принято с нарушением требований вышеназванного Закона и
26.04.2017 №28/1 (зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому края 12.07.2017, государственный регистрационный №RU 235140002018001) Контрольно-счетная палата муниципального образования Красноармейский район является постоянно действующим органом внешнего муниципального финансового контроля, образуется Советом и в своей деятельности подотчетна ему. Решением Совета муниципального образования Красноармейский район от 17.03.2019 №56/6 утверждено Положение о Контрольно-счетной палате муниципального образования Красноармейский район (далее - Положение о КСП), которым установлен правовой статус, правовые основы деятельности, принципы деятельности, состав контрольно-счетной палаты, порядок назначения на должность председателя и аудиторов контрольно-счетной палаты, требования к кандидатурам на должности председателя и аудиторов контрольно-счетной палаты, полномочия контрольно-счетной палаты, формы, методы и стандарты осуществления контрольно-счетной палатой внешнего муниципального финансового контроля, планирование деятельности и регламент контрольно-счетной палаты, полномочия председателя и аудиторов по организации деятельности контрольно счетной палаты, обязательность исполнения требований должностных лиц контрольно-счетной палаты, представление информации по запросам контрольно-счетной палаты, представления и предписания контрольно-счетной палаты, гарантии прав проверяемых органов и организаций, взаимодействие контрольно-счетной палаты с
